能否在商标争议失败后继续提起申诉？

商标争议失败继续提无效，根据相关法规，人民法院在判断商标构成对未注册的驰名商标的复制、摹仿或翻译时，应综合考虑多个因素，包括商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度等。而侵犯专利权的诉讼时效为二年，从专利权人得知或应当得知侵权行为之日起计算。对于发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的情况，专利权人要求支付使用费的诉讼时效也为二年。

法律分析

商标争议失败继续提无效。

根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十二条规定当事人主张诉争商标构成对其未注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合考量如下因素以及因素之间的相互影响，认定是否容易导致混淆：

(一)商标标志的近似程度；

(二)商品的类似程度；

(三)请求保护商标的显著性和知名程度；

(四)相关公众的注意程度；

(五)其他相关因素。

《专利法》第六十八条侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。

发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。

拓展延伸

商标争议申诉的有效性与失败后的继续提起相关探讨

商标争议申诉的有效性是一个备受关注的问题。在商标争议中，当一方在申诉过程中失败后，是否有必要继续提起申诉，以期望达到预期的结果呢？这个问题涉及到多个因素的综合考量。首先，需要评估失败的原因，是因为证据不足还是其他因素导致的。其次，需要考虑申诉的成本和时间成本，以及可能带来的风险和利益。此外，还要考虑商标权益的重要性和对方的反应。因此，对于每个具体的案件，都需要进行具体分析和权衡，结合法律规定和实际情况，来决定是否继续提起申诉。总之，商标争议申诉的有效性与失败后的继续提起之间存在着复杂的关系，需要根据具体情况进行判断和决策。

结语

商标争议失败继续提无效，商标争议申诉的有效性与失败后的继续提起相关探讨。根据相关法律规定，人民法院在综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他相关因素后，认定是否容易导致混淆。对于商标争议申诉的有效性，需要评估失败的原因、考虑申诉的成本和时间成本，以及商标权益的重要性和对方的反应。综合分析和权衡后，根据具体情况决定是否继续提起申诉。商标争议申诉需要谨慎判断，以确保维护合法权益。

法律依据

中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第二十一条 商标国际注册遵循中华人民共和国缔结或者参加的有关国际条约确立的制度，具体办法由国务院规定。

中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第十七条 外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。

中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第三条 经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。

本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。

集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。