敲诈勒索罪侵犯复杂客体，包括财产和人身权利；诈骗罪侵犯公民财产所有权。敲诈勒索罪使用威胁或要挟迫使被害人交付财物；诈骗罪使用欺诈手段使被害人受蒙蔽自愿交付财物。
法律分析
1、敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。2、敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。
拓展延伸
如何辨别敲诈勒索与诈骗的关键特征？
敲诈勒索与诈骗虽然在表面上看起来相似，但它们在关键特征上存在一些区别。首先，敲诈勒索通常是指以暴力威胁、恐吓或勒索来获得金钱或其他财物的行为。而诈骗则是指通过欺骗、虚假陈述或其他手段来骗取他人的财产。其次，敲诈勒索往往涉及到直接的威胁或恐吓，以迫使受害人屈服。而诈骗则更多地依赖于欺骗和迷惑受害人，使其相信虚假陈述或承诺。因此，辨别敲诈勒索与诈骗的关键在于分析行为的手段和动机，以及受害人是否在威胁或欺骗下被迫做出行为。通过仔细观察和调查，我们可以识别出敲诈勒索和诈骗的关键特征，保护自己免受此类行为的伤害。
结语
敲诈勒索与诈骗虽然在表面上相似，但其关键特征存在明显区别。敲诈勒索是通过威胁或要挟手段迫使被害人交付财物，而诈骗则是通过欺骗手段使被害人自愿交付财物。敲诈勒索涉及直接的威胁或恐吓，而诈骗则依赖于欺骗和迷惑。通过分析行为手段和动机，以及被迫与否，我们能够辨别敲诈勒索和诈骗，从而保护自己免受此类行为的伤害。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容