法律分析：在保全保险费未明确约定的情况，该费用应该由哪方承担，司法实践中观点不一。
民事诉讼中，当事人（申请人）申请财产保全是其享有的诉讼权利，目的在于保障生效判决的执行或者避免财产遭受损失。申请人提交申请书，并提供相关证据材料，法院经审查符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定的，应当作出财产保全的裁定，不符合的则裁定驳回申请。至于财产保全有无必要，申请人提供担保的方式是否合适，并非法院实质审查的内容，因为对于申请人来说，财产保全本身就存在风险，而法律、司法解释在财产保全所进行的一系列制度设计，如提供担保、反担保、复议、执行异议等，其意义在于保证保全的实施。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的(二)申请人撤回保全申请的(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容