依据民法典关于格式条款合同说法错误的是。a格式条款和非格式条款不一致

法律主观：

一、 民法典对 格式条款的解释 方法的规定有哪些
根据我国民法典的相关规定，如果当事人对 格式条款 的理解出现不一致，提供格式条款的一方首先应当按照通常理解来解释，如果有两种以上的解释，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。
而根据《 中华人民共和国民法典 》第四百九十八条规定，如果当事人对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、 在什么情况下格式条款是无效的
1、一方以欺诈胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。
2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。
3、以合法形式掩盖非法目的的。
4、以损害社会公共利益。不得损害社会公共利益，这是订立格式条款的基本原则之一。
5、格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任，排除对方主要权利的。
6、造成人身损害可以免责的条款无效。
7、消费者权益保护法中的无效格式条款。
8、因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。
9、违反法律行政法规中的强制性规定的条款无效。
三、格式条款的无效事由
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

法律客观：

《民法典》
第四百九十六条

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。