《中国共产党成立史》讨论

对州　的地位是无可置疑的。　２０１１年２月（下旬刊）　ＩＳＳＮ　１００９—５０７１　ＣＮ　１１—４４６１／Ｉ　《中国共产党成立史》讨论　罗立明　（湖南科技大学入文系　４１１２０１）　【摘要】“南陈北李相约建党”说成立，不能等同于１９２０年８月“共产党创立说”成立。１９２０年８月上海“共产党”创立，其意义　和地位不宜夸大；１９２１年７月中共“一大”其意义和地位不容矮化。毛泽东、周恩来等一批中共早期领导人，作为中共创始人之一　【关键词】中国共产党；成立；创始人；辨析　【中图分类号１Ｋ２６１　【文献标识码】Ａ　【文章编号１１００９—５０７１（２０１１）０２—０００４一Ｏ２　日本学者石川祯浩《中国共产党成立史》，在我国党史界引　１９２０年８月之说成立。１９２０年８月，陈独秀等人在上海创立革　起了热烈的讨论，虽然讨论的主要问题是马克思主义在中国的　命组织，定名为“共产党”，这是事实。但这不能等同于中国共产　传播问题，但也带来了党史研究相关问题的争鸣。本文要说的　党的成立。１９２０年８月上海共产党的创立，同全国各地如北　是由这些争鸣而产生的两个副产品：一是中国共产党究竟何时　京、长沙、广州、武汉、山东等地以及旅欧、旅日早期共产党人建　成立；二是毛泽东、周恩来到底能不能算是中共创始人？　１　关于中共创立成因的讨论及其提出的新问题　立的中共早期组织一样，只是上海比其它地方稍早，名称更鲜　明、准确。但它仍属于地方性、自发性的早期组织，它不具备代　第二，１９２０年８月上海共产党组织的创立，是中国革命史　关于中共创立的成因，大致有三种说法：内因决定说一是　表当时全国共产党人的权威性与合法性地位。　中国社会政治、经济、文化等各种关系与矛盾剧烈运动、冲撞的　结果；外因决定说一是第三国际切人的产物；建党说一在共产　上的大事件。它的地位和意义是不容淡化甚至隐去的，但也不　国际代表维经斯基来华前，“南陈北李相约建党”［１　。。目前境　宜作夸大的估量和解读。把它等同于中国共产党的成立，从而　内渐趋一致的观点，持内因决定说，但较多地纠缠于“南陈北李　矮化中共“一大”，甚至有人说中国共产党成立，毛泽东、周恩来　相约建党”真伪的考辩上。认为“建党说”存在，则内因说成立，　还不是中共党员，显然是不合适，甚至是荒谬的。中国共产党的　反之则外因说正确。田子渝教授对于这一问题作了总结性的　成立，需要具备：①全国代表大会（授权）；②第三国际代表的参　分析，指出“从近代中国救亡运动的发展轨迹看，在中国创立无　加尤其是批准（组织手续）；⑧全国性组织和中央领导机构的建　产阶级政党是近代中国最先进知识群体的必然选择”；“从中国　立和大会形成的纲领、章程（程序和文献）。这些绝大多数是在　早期政党史看，在１９２０年至１９２１年创立中国共产党绝不是偶　１９２１年７月中国共产党第一次全国代表大会期间完成的。所　然的”。并以李汉俊、邵力子、蔡和森关于建党打算和愿景的相　以说，中国共产党成立于１９２０年８月的理由是不充分的，就是　关史料来证明“南陈北李相约建党”并不是“空穴来风”，不能简　当初参与１９２０年８月上海共产党组建的那几位成员，他们也没　单地说成是“孤证”，‘建党说’的出现并不令人意外或惊讶。‘建　有要把上海党组织当成全国党组织的意向，上海党的早期组织　党说’之所以成立，最主要的是李大钊和陈独秀后来的实践正　成立之后，陈独秀又函约一些地方的共产主义者建党建团，以便　是沿着这个‘相约’展开的【１　。当然，“建党说”虽然是“内因决　在除上海以外的全国四大城市成立党组织，为全国党组织的成　定说”的有力的诠释，但也不应否定第三国际在中共成立方面　立做准备。这在上海“共产党”创建人之一的俞秀松写于１９３０　　Ｅｌ的自传中说得很清楚：“我们党的正式存在是在　的重大作用。准确的说法应该是中共创立的成因：是内因孕育　年１月１１９２１年第一次代表大会以后的事情”［３　。　外因催产的结果。　有人认为，既然“南陈北李相约建党”说成立，则１９２０年８　第三，中国共产党第一次全国代表大会不容矮化，更不容否　月陈独秀、李汉俊、俞秀松、陈公培、施复亮等人于上海创立“共　定。１９２１年７月２３日至３１日，中国共产党第一代全国代表大　产党”，即中国共产党创立于１９２０年８月这一说法成立。为此，　会是中国有史以来首次全国共产党人的代表大会，来自上海、北　所谓中国共产党成立于１９２１年７月的历史定论则应推倒，毛泽　京、湖南、湖北、山东等地的１２名代表毛泽东、何叔衡、董必武、　东、周恩来所谓中共创始人的说法则应改写　这是党史研究的　陈潭秋、王尽美、邓恩铭、李达、李汉俊、张国焘、刘仁静、陈公博、　一个重大的原则问题。　这里需要厘清几个问题：　周佛海，另有陈独秀指派代表包惠僧、共产国际代表马林和尼可　２“南陈北李相约建党”相关问题解读　尔斯基也出席会议。大会通过了中国共产党的党纲。这个党纲　规定了党的奋斗目标，组织原则和党的纪律　大会选举了党的　第一，“南陈北李相约建党”，不能等同于中国共产党的成　中央领导机构和党的总书记。虽然“一大”存在着讨论了党的章　立。石川祯浩认为“相约建党”是道听途说，不足信　２　。其实，　程但没有完成制订党章，没有结合中国革命实际制订中国新民　　这对于中共创立成因来说，并不是“至关重要”的，它存在只是增　主主义和社会主义革命两步走的革命纲领，距离一个比较完备、加了“内因决定说”的一个有力的证据，没有它也无法否定中共　比较成熟的革命党的代表大会尚有一定差距，但“一大”在“授　创立是近代中国社会发展到五・四时期的必然产物这个历史　权”、“组织手续”、“程序和文献”等方面，已经具有毋庸置疑的代　事实　］６５。“相约建党”是中国早期共产党人关于建党的愿景、　表性、合法性和权威性，这是１９２０年８月“上海共产党”创立时　计划、行动的约定，不必纠缠于“南陈北李”相约，还是“北李南　所不具备的和不能比拟的。为什么中国共产党的成立是以中共　陈”相约，还是其他共产党人相约，但“相约建党”却是不争的事　实，而且这完全由中共后来的实践所证明。从这一角度说“建党　“一大”召开为标志，这是因为一个全国性组织的建立，需要有统：。　的章程和正式建立的全国的领导机关，这是惯例和常识，这只　一　说”是成立的。但“建党说”成立不能解读为中国共产党创立于　有中共“一大”才具备这样的资格和条件。４　２０１１年２月（下旬刊）　ＩＳＳＮ　１００９—５０７１　ＣＮ　１１—４４６１／Ｉ　对州　３“南陈北李”没有参加．不能成为矮化“中共一大”的理由　的本质是组织机构、组成成员“执行权”和“责任意识”的落实。　“南陈北李相约建党”，所以有了１９２０年８月在上海“共产　概括地说，代表大会的中心词是“代表”，是“立法”；工作会议的　党”的创立。过去为了突出毛一个人有意淡化、隐去了上海共产　中心词是“工作”、是“执行”　由此可见，如把１９２１年中共“一　党创立的史实。其实，中国共产党早已成立了，１９２１年７月的　大”降格为“工作会议”，显然是不恰当的；相反，如把１９２０年８　大”只是一次工作会议，这从陈独秀和李大钊都没有到会上　月上海“共产党”创立当成“一大”显然是不够格的，理由是不充　“一可以看出来。过去党史基于突出毛，给了它“一大”的地位。这　分的。中共“一大”的性质是由它的内容和形式来决定的，而不　是目前关于矮化中共“一大”有代表的说法，概括起来，其中包含　是由陈独秀、李大钊是否出席会议来决定的。　三个问题：　４毛泽东、周恩来等中共早期领导人，中共创始人的地位毋庸　中国共产党的创立，绝不是一两个人的心血来潮。如前文　第一，关于以往党史是否存在“突出毛一个人”的倾向：这一　置疑　点毋庸讳言，确实存在这种倾向。比如关于１９２０年８月“上海　党”组织的创立，对于中共“一大”其准备、铺垫性意义突出不够，　所说，它是１８４０年鸦片战争以来，中国社会各界志士仁人探索　因上海早期党组织的发起者后来大多成了“有问题”的历史人　救国救民之路这一大背景下，是俄国十月革命后马克思主义在　物，对其“淡化”、“隐去”的处理，在当时是“理所当然”的，这种　中国的广泛传播，五Ｏ四运动后工人运动风起云涌，中国社会政　“左”的痕迹是确实存在的。　治、经济、文化，各种错综复杂的关系、矛盾的碰撞、交织、融合和　关于“一大”，以往党史文献突出毛、拔高毛也是有的。比如　发展的必然结果。在陈独秀等人在上海创建中共早期组织的同　毛泽东在“一大”上很少讲话，但我们的党史文献上却说成毛泽　时或稍后，即１９２０年下半年到１９２１年上半年，毛泽东等人在湖　东在党的“一大”上，反对了以李汉俊为代表的合法的马克思主　南；李大钊等人在北京；董必武、陈潭秋等人在湖北、王尽美、邓　义和以张国焘为代表的冒险主义两种倾向，开展了反对两种机　恩铭等人在山东；赵世炎、周恩来等人在法国……他们也开始了　会主义的斗争［‘］　”　。　筹备到组建在当地的中共早期组织的活动。他们所创立的组织　第二，关于为了突出毛，给予了“一大”突出地位的说法：这　与１９２０年８月陈独秀等人创建的上海“共产党”，具有相同的性　是矮化“一大”的一个说词。如前所说，“一大”具有１９２０年８月　质和地位，并共同为１９２１年７月中国共产党的第一次全国代表　上海“共产党”创立时无法比拟的代表性、合法性、权威性的突出　大会创造了条件。除陈独秀以外，全国各地还包括旅欧、旅日，　地位，这不是因为有毛泽东的参加，而人为地添加上去的；也不　曾经参与各地中共早期组织创建工作的早期中国共产党人，都　是因为上海“共产党”成立时，没有毛泽东的参加，它的代表性、　为中国共产党的诞生，作出了历史性贡献，都毫无疑义应被视为　合法性、权威性，而被人为地抹杀了。此后中共历次代表大会，　党的创始人而载人史册。毛泽东、周恩来则是他们中的杰出代　都依“一大”排序，也是依据“一大”的代表性、合法性、权威性。　表，他们作为中共创始人的地位是毋庸置疑的。　这是历史，而不是任何人随心所欲可以随便“授予”、“给予”的。　中共党史研究是一项严肃的工作，需要科学的精神与实事　毛泽东是在遵义会议后，才逐步成为党的领袖的，“一大”到“五　求是的态度。今年７月，*同志在全国党史工作会议上强　大”是在陈独秀主持党中央工作时召开的，陈独秀为首的一至　调“坚持实事求是研究和宣传党史”，“坚持反对任何歪曲和丑化　五届党中央没有“授予”、“给予”１９２０年８月上海“共产党”的创　党的历史的错误倾向”［５］。我们应本着这一精神，为实现党史研　立以“一大”的地位，而是确认了１９２１年７月中国共产党全国代　究和宣传的科学化、现代化而努力。　表大会以“一大”的地位，这是对“为了突出毛，给予了‘一大’突　出地位”这种说法的有力批驳。　参考文献　第三，关于“一大”仅是一次工作会议的说法：有人说，中共　“一Ｅ１］　田子渝．中国共产党创立成因辨析．中共党史研究，２００９．　（７）　大”，陈独秀、李大钊都未参加，可见仅是一次工作会议。这　［２］　（日）石川祯浩．中国共产党成立史．中国社会科学出版　是矮化“一大”的又一说词。党的代表大会与党的工作会议的区　社，２００６　别在于：代表大会是定向定性定任务，建章立制选机构，它的形　［３］　李玉琦．团是先于党而诞生吗？百年潮，２０１０．（１）　式是具有合法资格，全体代表的票决会议、它的本质是党内代　［４］周一民．毛泽东生平研究史．中共党史出版社，２００６　表权和立法权的行使；工作会议是对代表大会的贯彻、执行和　［５］　*．在全国党史工作会议上的讲话．人民日报，２０１０．　落实，它的内容在于计划、安排和实施，在于具体的方针、政策与　７　２２　举措；它的形式是党的组织机构及其组成成员的议决会议，它　（上接第３页）胡锦涛主席在党中央党成立七十六周年座谈会上　到先锋模范作用，影响和团结广大同学共同进步，将来为中华民　指出：“党员的先锋模范作用发挥得怎么样，经常的是反映在本　族的伟大复兴，贡献出自己的全部力量！　职工作上。我们说共产党员要站在改革开放和现代化建设的　参考文献　前列，很重要的一条，就是要爱岗敬业，勤奋学习，开拓进取，埋　［１］　中国共产党发展党员工作细则（试行）．　头苦干，为周围的群众作出表率，力创造出一流的工作业绩。”因　［２］　中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治　此，发挥大学生党员的先锋模范和骨干带头作用，既是党组织　教育的意见．　对大学生党员的基本要求，又是大学生党员义不容辞的光荣使　［３］　中国共产党党章，中国方正出版社．　命。大学生党员只有从政治、学习、工作、生活等各方面发挥好　［４］　新形势下大学生党员教育有效性的创新路径探析．张孝文　先锋模范带头作用，努力做到思想先进，勤奋学习，工作开拓进　等．党史与党建，２００６年第３期．　取，生活热情，才能在学生中树立起大学生党员的良好形象，起　、．５