汉文帝后六年驻守棘门将军考

第２６卷第５期　Ｖｏ１．２６　Ｎｏ．５　廊坊师范学院学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌａｎｇｆａｎｇ　Ｔｅａｃｈｅｒｓ　Ｃｏｒｔｅｇｅ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　２０１０年１０月　Ｏｃｔ．２０１０　汉文帝后六年驻守棘门将军考　秦进才　（河北师范大学历史文化学院，河北石家庄０５００９１）　摘要：（（史记》、（《汉书　中记载的汉文帝后六年祝兹侯徐厉为将军驻守棘门，本身矛盾纷纭。实际上，驻守棘门的　将军不会是徐厉，因为徐厉在此１６年前已经去世；徐厉也不会是祝兹侯，不仅因为一地同时不会封两侯，而且　因其封号应是县级的松兹而不是乡级的祝兹；汉文帝后六年驻守棘门的将军应当是松兹康侯徐悼。　关键词：汉文帝后六年；驻守棘门将军；松兹候徐悼　中图分类号：Ｋ２３４　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７４－３２１０（２０１０）０５－００４３－０４　汉文帝后六年（前１５８年）冬，匈奴３万人人上　郡，３万人入云中，皇帝调兵遣将多层设防，三将军屯　首先是徐厉的卒年。《史记・惠景间侯者年表》记　兵边境，三将军防御京师，分驻长安西边细柳、东面霸　上、渭北棘门。驻守棘门的将军，《史记》的《绛侯周勃　载松兹侯徐厉的侯功是：兵初起，以舍人从起沛，以郎　中人汉，还，得雍王邯家属功，用常山丞相侯。这与《汉　书・高惠高后文功臣表》所载祝兹侯徐厉的侯功基本　相同。《史记》、《汉书》功臣侯表均记载徐厉在高后四　年四月丙申（前１８４年５月２６日）封侯，十一年（前　１７７年）薨。徐厉在位１１年，包括吕太后朝５年，汉文帝　世家》、《汉兴以来将相名臣年表》记载为“祝兹侯徐　厉”，《孝文本纪》记述作“祝兹侯”，而徐厉在《惠景间　侯者年表》中作“松兹夷侯”，《史记》各篇相互矛盾。　《汉书》除沿袭《史记》之外，《高惠高后文功臣表》前　言：“祝兹夷侯徐厉”，后日：“祝兹、建陵十一人在《恩　泽外戚》”，《外戚恩泽侯表》的确记载有祝兹侯吕荣，　《汉书》记述前后歧异。东晋徐广先说祝兹侯：“表作松　兹侯，姓徐，名悍”［】１４　；后言属国捍：“姓徐，一名厉，即　祝兹侯”…“　，亦先后不同。乾嘉学者王祖庚怀疑《史　朝６年。徐厉卒年当在汉文帝六年（前１７４年），汉文帝　七年（前１７３年）是徐厉子康侯悼元年。徐厉、徐悼、徐　偃祖孙三代相继在位，嗣位、去世与失爵年代《史记》、　《汉书》记载相同，世系、在位时间上推算相符，不会有　王祖庚所认为的“岂悼嗣侯于文帝后七年，年表脱一　‘后’字耶”【２１粥的毛病，也不会有王先谦所认为的徐悼　记・惠景间侯者年表》有脱文，梁玉绳、陆锡熊、钱大昕　等也提出各自对祝兹侯的看法。学者们的考据成果固　然精密，然而并未被人们普遍接受。直至现代，数不清　的古文翻译依然沿袭司马迁、班固的说法，多少种课　本中的《周亚夫细柳》等篇章仍然在讲祝兹侯徐厉。汉　文帝后六年驻守棘门的将军究竟是何人？封号为何？　嗣侯是汉文帝“后七年也。孝文后六年，厉尚为将军，　未薨。《史表》亦误作七年”【，　的问题。虽然封号有松　兹与祝兹的不同，但其它记述基本相同，可知《史记》、　《汉书》功臣表所记载的夷侯徐厉无疑是同一个人，徐　厉卒于汉文帝六年是准确而可信的。　时至今日还是众说纷纭。笔者收集资料，汲取前人研　究成果，试做分析考辨，以求教于大家。　一其二是徐厉的年龄。徐厉跟从刘邦于秦二世元年　（前２０９年）起兵于沛县，到汉文帝后六年（前１５８年）　驻军棘门防备匈奴，两者相距有５２年之久，按一般常　、驻守棘门的将军不会是徐厉　理推算徐厉的年龄至少已经年过古稀，还有可能作为　将军带兵打仗吗？古人常言“人生七十古来稀”，在西汉　汉文帝后六年，驻守棘门以防备匈奴的将军不可　能是祝兹侯徐厉，其理由主要有下列几个方面。　年过古稀的人更少，因为当时的人均寿命仅仅２０岁。　其三是起兵丰沛的开国功臣侯死亡已尽。徐厉是　收稿日期：２０１０—０６—２９　作者简介：秦进才（１９５３一），男，河北衡水人，历史学博士，河北师范大学历史文化学院教授，博士生导师，主要研究秦汉　史与历史文献。　・４３・　跟随刘邦起兵沛县的开国功臣侯之一。据《汉书・高惠　高后文功臣表》统计，汉高祖、汉惠帝、吕太后、汉文帝　四朝始封功臣侯（王子、外戚、恩泽侯除外）共计１６２　人，死于汉文帝后六年以后的仅９人，占总封侯人数的　１／１８。在９人当中：以父功封侯者４人；以告韩信谋反　封侯者１人；以代相国封侯者１人；以击项羽、陈　功　封侯者１人；以代中尉劝王人即帝位封侯者１人；以匈　奴相国降封侯者１人。９人中没有一个是跟随刘邦起　度，指出了徐厉为祝兹侯是“巨谬”，《汉书》作祝兹“尤　误”。陆锡熊亦言：“祝兹夷侯徐厉，《史记》作松兹。案　《地理志》松兹侯国属庐江，而祝兹未见。徐厉以吕后四　年封，十一年薨。而表又有松兹侯吕荣，以吕后八年四　月封。二侯同时不应并封一地。班氏于《表》末总数内已　明言祝兹在《恩泽外戚》，则《功臣表》之徐厉自当从《史　表》作松兹为是，恐传写有误耳。”［５】　其看法与梁玉绳之　见大同而小异。钱大昕在考察之后亦云：“今考定，当以　兵于丰沛的始封开国功臣侯，说明开国功臣侯死亡已　庐江之松兹为徐厉国，琅邪之祝兹为吕荣国也。”［６１２５－￣　尽，又怎会有徐厉单独生存于世呢？　由上述可知，《史记》、《汉书》的功臣表所记载的徐　梁玉绳、陆锡熊、钱大昕所说，言之成理，持之有　厉卒于汉文帝六年（前１７４年）是可信的，到汉文帝后　故，是比较可靠的。一地不会同时封两侯，徐厉当是松　六年已经去世有１６年之久的徐厉，怎可能起死回生，　兹侯，祝兹侯是吕荣（莹）。除上述理由之外，还可从其　披甲上阵，驻守棘门以防备匈奴呢？再则，起兵于丰沛　它方面证明汉文帝后六年驻守棘门的将军不是祝兹　的开国功臣侯死亡已尽，作为其中一员的徐厉已去世，　侯徐厉。　因此汉文帝后六年驻守棘门的将军不会是徐厉。　首先，汉初列侯封号多为县名。刘邦在楚汉战争　时所封的列侯、封君，有时用嘉名美号，不都是县乡地　二、驻守棘门的将军不会是祝兹侯　名。陈直从《史记・秦始皇本纪》琅邪台石刻题名中归　对于《史记》、《汉书》关于祝兹侯徐厉记述的矛　纳出列侯武成侯王离、伦侯昌、武侯成等“疑五人所　盾，学者们早已注意到，东晋徐广日：松兹的“松，一　封，皆非地名，系用‘成武’二字为封号。当秦楚之际，　作‘祝”’［１　。唐朝司马贞《索隐》日：“案志，松兹在庐　仍沿用不废”。如封张良为成信侯、曹参为建成侯、周　江，亦作‘祝兹’。表在琅邪。刘氏云：‘诸侯封名，《史》、　勃为威武侯，封樊哙为贤成君、郦商为信成君等，“皆　《汉》表多有不同，不敢辄改’。”…“　“”乾嘉时代的学　是尊称，并非封邑”【７Ｊ“　。也有人被封于乡亭之地，如封　者们进行了深入考察，论证更充分。　陈平“以户牖乡”［】］２０５６，封许负为“鸣雌亭侯”【１］２０７４。有人　梁玉绳指出：“祝兹属琅邪，松兹属庐江，判然二　被封为侯而食于乡，如刘邦封樊哙为临武侯，“赐食邑　地。高后封吕荣，武帝封刘延，是祝兹也。高后封徐厉，　杜之樊乡”［　；封灌婴为昌文侯，食杜平乡。《索隐》　昭帝封刘霸，是松兹也。故《汉表》于祝兹下注琅邪，而　日：“谓食杜县之平乡。”Ｄ９ｆ，６８刘邦称帝之后，计功分封　《水经注》二十六卷胶水‘北迳祝兹县故城东，汉武帝封　爵位，裂土赐予封地，所封的列侯多以县名为封爵名　胶东康王子延为侯国’，斯为的证。乃史公于《惠景功臣　号，如张良为留侯、曹参为平阳侯、周勃为绛侯等，留、　侯表》书松兹侯徐厉，固未尝误，而此纪（指《史记・孝文　平阳、绛等均为县名。据《史记・高祖功臣侯者年表》统　本纪卜笔者）及《将相表》、《绛侯世家》并以徐厉为　计，汉高祖刘邦封功臣、外戚、子弟１４３人为侯，其中　祝兹侯，岂非巨谬乎？徐厉以高后四年封，传国至建元　有１３位列侯名称见于《张家山汉墓竹简・秩律》，是县　六年绝。吕荣以高后八年封，若谓徐厉封祝兹，则一地　名，仅占列侯总数的９％。　马贞《史记索隐》根据《汉　既无两封之理，而厉亦未失国，吕荣安得有之。《汉书》　书・地理志》注明９７位列侯名号是县名，有８位列侯　纪、表、传皆作‘祝兹’尤误也。”［　梁玉绳从祝兹与松　名号间接与县名相联，有３８位，《索隐》注为“《汉志》　兹判然两地与一地无两封侯之理与徐厉亦未失国的角　阙”或“《地理志》阙”，其实还有６位列侯的名号可以　①《张家山汉墓竹简・二年律令・秩律》（释文修订本）载有ｌ３位列侯的封爵名号是县名者，分别是：平阳（文物出版社　２００６年，第７１页）、汝阴（女阴，第７４页）、鄯（第７１页）、降（绛，第７ｌ页）、舞阳（第７４页）、颍阴（第７４页）、汾阴（第７３　页）、隆虑（第７４页）、河阳（第７３页）、沛（第７０页）、汲（第７３页）、中牟（第７４页）、鄢陵（第７４页）。　②《史记》卷一八《高祖功臣侯者年表》索隐注明“《汉志》阙”者，有６个在《汉书・地理志》中可以找到，分别是城阳国的　阳都、北海郡的都昌、东莱郡的曲成、胶东国的昌武、东海郡的戚、南阳郡与河间国均有乐成，以上６处县名为《索隐》　所脱漏。这６个县名，不仅有《汉书・地理志》为证明，而且有出土文物可为证。如都昌，秦汉封泥中有都昌丞印（周晓　陆、路东之编著《秦封泥集》，三秦出版社２０００年，第３２８—３２９页）；乐成，有乐成与乐成之印（《秦封泥集》，第２９５—２９６　页）等。再如戚县，《尹湾汉墓简牍》中有戚县官员等情况的记载（中华书局１９９７年，第８０、８６页）。　・４４・　在《汉书・地理志》中找到是相应县名的记载，只是《索　隐》脱漏了，②也就是说至少有１０３位列侯的名号是县　名，占封侯总数的７２％，其它阙或无记载者，是《汉书・　地理志》无记录，并不能说汉代无此县名。①因为《汉　书・地理志》所记载的是西汉某一时期的郡国县等名　称，不能反映整个西汉地名的沿革变迁，其“郡国之　名，以元始二年户籍为断；其侯国之名，则以成帝元延　荣不到半年，刘延也仅５年。因此《汉书・地理志》、《续　汉书・郡国志》中没有关于祝兹县或祝兹侯国的记载。　祝兹本是以乡聚之名②而为侯国封地，随着祝兹侯的　失国而仍然归为乡聚名称，因而没有记人地理志或郡　国志。　在乾嘉学者所说一地不会封两侯的基础上，笔者　又从汉初列侯所封名号与吕后四年５位诸侯丞相所　封的爵位名号多为县、侯国名，以及两汉祝兹为乡聚名　之末为断”　。唐朝司马贞根据《汉书・地理志》来考　察西汉初年的侯国地名，可以提供线索而要注意考究　来看，功臣侯徐厉封号是松兹而非祝兹，而祝兹是《汉　其真实性，因为西汉初年与汉成帝、汉平帝时相比行　书》的传写之误。再则“地近则易核，时近则迹真”［８芦４３，　政区划变化很大，有些侯国起初属于郡统辖，后来又　当以成书较早的《史记・惠景间侯者年表》记载的松兹　归属于王国，有些撤销、废除、合并与元延末年以后新　侯为是。　设立的郡国、县、侯国一般不会见于《汉书・地理志》的　三、驻防棘门的将军当是松兹侯徐悼　记载，所以有些作为列侯名号的县名、侯国名“《汉志》　《史记・孝文本纪》载：后六年，“祝兹侯军棘门，以　阙”是正常的。　其二，徐厉的封爵名号。《史记・惠景间侯者年　备胡”。有侯名而无人姓名。徐广注日：“表作松兹侯，　表》有松兹侯徐厉。《史记・吕太后本纪》载：吕后四年　姓徐，名悍。”又载：后七年六月，汉文帝去世后，“令中　尉亚夫为车骑将军，属国悍为将屯将军，郎中令武为　四月，封“诸侯丞相五人”为侯。《史记・惠景间侯者年　表》记载为中邑侯朱通、山都侯王恬开、松兹侯徐厉、　复土将军”。《史记・汉兴以来将相名臣年表》亦载：汉　文帝后七年，“中尉亚夫为车骑将军，郎中令张武为复　滕侯吕更始、醴陵侯越。《索隐》日：中邑、山都，“《汉　土将军，属国捍为将屯将军”。两者人名位置前后有颠　志》阙”ｆ１］９８７。其实，中邑、山都均是见于《汉书・地理志》　倒，内容记载是相同的。“属国捍”，《索隐》日：“亦作　记载的县名、侯国名。中邑县，属于勃海郡；山都县，属　‘　”’。徐广注日：“姓徐，～名厉，即祝兹侯。”［１１“　。　于南阳郡；松兹侯国，属于庐江郡。滕，不见于《汉书・　徐广说法，前一说为松兹侯，姓徐，有《史记・惠景间侯　地理志》记载，并不等于汉初不是县名，秦楚之际夏侯婴　者年表》的依据，而“名悍”，则表作“悼”。后一说则不　曾任滕公，相当于秦朝的滕县县令，没有滕县怎会有滕　知根据何在。梁玉绳指出：“而徐广于此（指《史记・孝　县县令？《索隐》亦言：“今案：滕县属沛郡。”『Ｉ即醴陵，虽　文本纪》．－一笔者）注云‘姓徐名悍’，盖因下文有将屯　不见于《汉书・地理志》记载，而见于《张家山汉墓竹简・　将军属国悍，意以为即松兹侯，故下文再注日‘。　姓　二年律令・秩律》，《索隐》亦日：“县名，今在长沙”【　ｐ９０。可　徐’。而不知属国悍实别一人，徐侯亦名悼，非名悍　见，也是县名。由上可知，吕后四年所封诸侯丞相５人　也。”［４］２６２梁玉绳的说法谨慎而有根据。徐广所注不仅　为侯，其封爵名号均为县、侯国名。　有松兹侯徐悍、祝兹侯徐厉的不同，而且后一说根据　其三，两汉祝兹当是乡聚之名。西汉有两个祝兹　何在，笔者不清楚，似乎有牵强附会之嫌，但对后人却　侯，一是高后八年（前１８０年）四月以皇太后昆弟子封　产生了一定影响。清朝吴兆宜日：“周亚夫为将军次细　祝兹侯的吕荣（莹），九月就以谋反被诛杀，国除。一是　柳，刘礼为将军次霸上，徐悍为将军次棘门。”［９１９９洪颐　元鼎元年（前１　１６年，《汉书・王子侯表上》作元封元年　煊言：属国悍，“侯表是祝兹侯徐厉之子悍”［１０】１４。其实，　五月丙午封，疑误）五月丙午以胶东康王子封祝兹侯　“属国悍”或“属国捍”，不见于徐厉家族世系的记载，　的刘延，元鼎五年，坐弃印绶出国不敬，国除。两人是　是否是因“悍”与“悼”字因部首相同、字形相近而混　以外戚或王子受封，而不是功臣侯，在位时间很短，吕　淆，或是因“悍”与“捍”声符相同而错讹，都只是推测　①《史记》卷－－Ｊｋ（（高祖功臣侯者年表》索隐注明“《汉志》阙”者，有的在《汉书》中有记载，如平州，《汉书》卷五五《卫青霍　去病传》载：路博德，西河平州人（中华书局１９６２年，第２４９３页）。有的改封后，爵号有对应的地名，如高梁侯，《史记》　卷九－ｔｚ（（郦生列传》载改封为武遂侯（第２６９６页），《汉书》卷二八下《地理志下》河间国有武隧（遂）县（第１６３４页）。　②（元）于钦撰《齐乘》卷四《古迹》载：祝兹，“两汉无此县，盖是乡聚之名，取为国号耳，公孙弘封平津、霍光封博陆之类　是也”。《文津阁四库全书》，商务印书馆２００６年，第４９１册第９８８页。　・４５・　而无确实根据，只能等发现了新资料再说。　其实，不用属国悍的资料，也可以证明汉文帝后　徐厉，因为徐厉早在１６年前已经去世，还因为作为与　徐厉一样起兵于丰沛的始封功臣侯也都谢世；驻守棘　门的将军不可能是祝兹侯，不仅因为不会同时一地封　两侯，而且从与徐厉一同受封者封地都是县、侯国而　不是乡聚，松兹是侯国而祝兹是乡聚来看，徐厉应当　是松兹侯而不是祝兹侯。汉文帝后六年驻守棘门的将　六年驻守棘门将军的姓名。我们知道西汉分封了两位　祝兹侯，一是高后八年四月封的吕荣（莹），一是元鼎　元年五月丙午封的刘延。吕荣在高后八年九月被诛　杀，距汉文帝后六年时已死去２２年，刘延在汉文帝后　六年以后４２年才能封侯，从时间角度看，这两个祝兹　军应当是松兹康侯徐悼。由此可知，《史记》的《孝文本　纪》、《绛侯周勃世家》、《汉兴以来将相名臣年表》和　侯都不会出现在汉文帝后六年时率军驻守棘门以备　胡的现场。《史记・绛侯周勃世家》所说的祝兹侯徐厉　此时已经去世１６年，也不可能全副披挂驻守棘门，何　况徐厉封号应当是松兹侯而不是祝兹侯，前面已经考　辨过，这里无须重复。如果说是松兹侯，西汉分封了两　个，一是前面所说的徐厉，一是六安共王子刘霸，在汉　文帝后六年之后７６年的始元五年（前８２年）六月辛　丑封侯。这两个松兹侯也没有可能在汉文帝后六年来　到棘门驻守防御匈奴。唯一有条件、有资格担当驻守　棘门防御匈奴进攻的人是松兹夷侯徐厉之子、康侯徐　《汉书》的《文帝纪》、《周勃传》、《高惠高后文功臣表》　等篇所记载的祝兹侯徐厉、祝兹侯等似乎都有讹误，　使用这些史料时都应当加以考辨，以免以讹传讹。　参考文献：　［１］司马迁．史记［Ｍ］．北京：中华书局，１９８２．　【２】司马迁．史ｇ５ｆＭ］．文津阁四库全书本第２３８册．北京：商　务印书馆，２００６．　【３王先谦．３１汉书补注【Ｍ】．北京：中华书局，１９８３．　［４］梁玉绳．史记志疑　．北京：中华书局，１９８１．　悼。据《史记・惠景间侯者年表》记载，汉文帝七年康侯　徐悼继承松兹侯位，在位２９年，汉文帝后六年，是徐　悼在松兹侯位的第１６年，应当正是年轻力壮驰骋疆　场率军卫国之时。　由此可知，从时间与封侯两方面考察，汉文帝后　元六年驻守棘门防备匈奴的将军，当为松兹康侯徐　悼，是徐厉之子，而非如徐广注所言的徐厉本人。　【５】陆锡熊．炳烛偶钞【Ｍ】．丛书集成初编本第３５３册．北京：　中华书局，１９８５．　【６】钱大昕．廿二史考异【Ｍ】．上海：上海古籍出版社，２００４．　［７］陈直．史记新证［Ｍ】．天津：天津人民出版社，１９７９．　【８】叶镆．文史通义校注【Ｍ】．北京：中华书局，１９８５．　［９］徐陵．徐孝穆集［ＭＩ－Ｊ＝海：商务印书馆，１９３７．　【１　０１洪颐煊．读书丛录【Ｍ］．丛书集成初编本第３５９册．北　京：中华书局，１９８５．　综上所述，汉文帝后六年驻守棘门的将军不会是　Ｏｎ　Ｉｄｅｎｔｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｓｔａｔｉｏｎｅｄ　ｉｎ　Ｊｉｍｅｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌａｓｔ　Ｓｉｘ　Ｙｅａｒｓ　ｏｆ　Ｅｍｐｅｒｏｒ　Ｗｅｎｄｉ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｈａｎ　Ｄｙｎａｓｔｙ　ＱＩＮ　Ｊｉｎ—－ｃａｉ　ｆｓｃｈｏｏｌ　ｏｆＨｉｓｔｏｒｙ　ａｎｄ　Ｃｕｌｔｕｒｅ，Ｈｅｂｅｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ　Ｈｅｂｅｉ　０５００９１，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｏｔｈ　Ｓｈｉｊｉ（Ｔｈｅ　Ｈｉｓｔｏｎｃａｌ　Ｒｅｃｏｒｄｓ）ａｎｄ　Ｂｏｏｋｓ　ｏｆＨａｎ　ｈａｖｅ　ｓｈｏｗｎ　ｈａｔｔ　Ｍａｒｑｕｉｓ　Ｚｈｕｚｉ　Ｘｕ　Ｌｉ　ｉｓ　ｈｅｔ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｓｔａｔｉｏｎｅｄ　ｉｎ　Ｊｉｍｅｎｉｎｔｈｅ　ｌａｓｔ　ｓｉｘ　ｙｅａｒｓ　ｏｆＥｍｐｅｒｏｒＷｅｎｄｉ　ｉｎｔｈｅ　Ｈａｎ　Ｄｙｎａｓｔｙ．Ｂｕｔｔｈｉｓ　ｎｏｔｔｒｕｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　ｆａｃｔ　ａｓ　Ｘｕ　Ｌｉ　ｄｉｅｄ　１６　ｙｅａｒｓ　ａｇｏ．　Ｆｕｒｔｈｅｒｎｌｏｌ￣．ＸｕＬｉ　ｃｏｕｌｄ　ｎｏｔｂｅＭａｒｑｕｉｓＺｈｕｚｉａｓｔｈｅｒｅＷａｓ　ｏｎｌｙ　ｏｎｅｍａｒｑｕｉｓｉｎ　ａｐｌａｃｅ．ＡｎｄＸｕ　Ｌｉ’ｓ　ｒｉｌｆｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　Ｓｏｎｇｚｉ　ａｔｔｈｅ　ｃｏｕｎｔｙ　ｌｅｖｅ１　ｉｎｓｔｅａｄ　ｏｆ　Ｚｈｕｚｉ　ａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｕｔｒｙｓｉｄｅ　ｌｅｖｅ１．Ｔｈｅ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｓｔａｔｉｏｎｅｄ　ｉｎ　Ｊｉｍｅｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌａｓｔ　ｓｉｘ　ｙｅａｒｓ　ｏｆ　Ｅｍｐｅｒｏｒ　Ｗｅｎｄｉ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｈａｎ　Ｄｙｎａｓｔｙ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　Ｍａｒｑｕｉｓ　Ｓｏｎｇｚｉ　Ｘｕ　Ｄａｏ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ．＂ｔｈｅ　ｌａｓｔ　ｓｉｘ　ｙｅａｒｓ　ｏｆ　Ｅｍｐｅｒｏｒ　Ｗｅｎｄｉ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｈａｎ　Ｄｙｎａｓｔｙ；ｇｅｎｅｒａｌ　ｓｔａｔｉｏｎｅｄ　ｉｎ　Ｊｉｍｅｎ；Ｍａｒｑｕｉｓ　Ｓｏｎｇｚｉ　Ｘｕ　Ｄａｏ　・４６・