逻辑判断专项习题及答案
1、在某餐馆中，所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系，张先生的菜中有川菜，因此张先生的菜中没有粤菜。
以下哪项最能增强上述论证？
A。餐馆规定，点粤菜就不能点川菜，反之亦然。
B.餐馆规定，如果点了川菜,可以不点粤菜，但点了粤菜，一定也要点川菜。
C.张先生是四川人,只喜欢川菜。
D.张先生是广东人，他喜欢粤菜。
2、许多自称为教师的人实际上并不是教师，因为教书并不是他们的主要收入来源。
上述议论假设了以下哪项断定？
A。许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能.
B。收入的多少可以衡量一项职业受社会重视的程度高低.
C。收入偏低使教师不能敬业乐业。
D.一个人不能称之为作家，除非写作是其主要的收入来源。教师的情况也一样.
1 / 20
3、李进：这学期没有女生获得“银士达\"奖学金.
王芳:这就是说这学期没人获得“银士达\"奖学金。
李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。
王芳的回答可能架设了以下所有的断定，除了：
A。“银士达”奖学金只发给女生。
B。只有女生能申请“银士达”奖学金。
C.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生.
D。男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。
4、如果未来的父母在孩子出生前确定想要这个孩子，那么,孩子出生后肯定不会受虐待。
以下哪一项如果成立,那么以上的结论才会为真?
A。爱孩子的人不会虐待下一代。
B。不想要孩子的人通常也会抚养孩子.
C.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子
2 / 20
D.虐待孩子的人都是不想要孩子的。
5、小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。\"第二天，天下起了毛毛细雨,小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山.小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。
对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？
A.小张和小李的这个争论是没有意义的。
B。小张的推论不合逻辑.
C.两个人对毛毛细雨的理解不同。
D.由于小李食言,引起了这场争论。
【参考答案及解析】
1.A 【解析】题干中川粤两菜系有其一则无其二，这是典型不相容选言命题的推理结构之一：肯定（其一）否定(其二）式。要此推理成立前提必是一为真的不相容选言命题.只有A符合要求。故应选择A选项。
2。D 【解析】题干中结论建立在“某项工作为主要收入来源”是人“职业\"定位的必要条件这个假设上，只有D满足这个要求。故应选择D选项.
3 / 20
3.C 【解析】王芳所得结论的前提是1、“女生\"这个概念真包含“获得‘银士达’奖学金个人”这个概念.A、B、满足这种关系.2、获得“银士达”奖学金的男女生人数必然相等为必要条件.D满足此关系。故应选择C选项。
4。D 【解析】当“不受虐待\"是“想要孩子”的必要条件时，才有：有后项Q(想要孩子）必有前项P（不受虐待)的必然性推理.故应选择D选项。
5.B 【解析】小李的话是一句充分条件命题，必然性推理两种:1由前项P（明天不下雨）就一定有后项Q（去爬山);2没后项Q（去爬山）就没前项P(明天不下雨)。现在情况是没有前项(第二天下雨了)就无法肯定推出有无后项。所以小张推理错误。故应选择B选项。
1、甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。
甲说：“不劳动者不得食,意味着的得食者可以不劳动。”
乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”
丙说：“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”
以下哪项结论是正确的？
A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。
B。乙和丙的意见正确,甲的意见不正确.
4 / 20
C。乙的意见正确，甲和丙的意见不正确.
D.丙的意见正确,甲和乙的意见簿正确.
2、父亲对儿子说：“你只有努力学习，才能考上重点大学。”
后来可能发生的情况是:
Ⅰ、儿子努力了，没有考上重点大学。
Ⅱ、儿子没努力，考上了重点大学。
Ⅲ、儿子没努力，没有考上重点大学。
Ⅳ、儿子努力了，考上了重点大学。
发生那几种情况时，父亲说的话没有错误?
A.仅Ⅳ。
B。仅Ⅲ、Ⅳ。
C.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ.
D.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。
5 / 20
3、正是因为有了充足的奶制品作为食物的来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显,这种足够的钙质，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的.
以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定?
A。有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少。
B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，他们从食物中不能摄入足够的钙质.
C.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄,但没有充足的奶制品作为食物的来源.
D。有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物的来源.
4、关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：
甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。
乙:如果不选派王经理，那么选派李经理.
丙：要么选派李经理，要么选派王经理。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是:
A.选李经理，不选王经理。
6 / 20
B.选王经理,不选李经理。
C.两人都选派。
D.两人都不选派.
5、光线的照射,有助于缓解冬季忧郁症.研究人员曾对九名患者进行研究,他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清晨和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显着的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症.
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证的结论?
A。研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善换上冬季抑郁症的患者的适应症有不小的作用.
B。该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异,但也无法预先排除。
C。强光照射对于皮肤的损坏已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。
D.每天六个小时的非工作状态,改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。
【参考答案及解析】
7 / 20
1.C 【解析】不劳动不得食，必然性推理，没有劳动就不能吃饭;吃饭了,就一定劳动了.故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者\"与“劳动者”概念为全同关系，或真包含于关系而非真包含关系,故丙的说法错误。故应选择C选项。
2。D 【解析】父亲的话是必要条件命题，为真时合理推理有:无前项P无后项Q,故Ⅲ为真。有后项Q就一定有前项P。有前项P不一定有后项Q,故Ⅰ、Ⅳ可以为真.Ⅱ中无前项P而有后项Q,故父子的命题为假。故应选择D选项。
3。C 【解析】题干中两句命题构成了连锁必要条件命题，只有“只有充足的奶制品为食物来源”,才有“呼伦贝尔大草原牧民摄入足够钙质\"；只有“摄入足够钙质”才有“牧民强健的体魄”只有P才有M，只有M才有Q。必然性推理格式:无P则无M,无M则无Q。（B选项为此推理结果)或有Q一定有M，有M则一定有P(A选项为此推理结果)而有P不一定有M，有M也不一定有Q是可能性推理,A、D项满足此推理结果。C项为无P却有Q，不符合题干命题结构，故为削弱项。故应选择C选项。
4.A 【解析】甲命题为充分条件命题,推理结果：有P(不派李经理)就有Q(不派王经理)，无Q就无P。但没P不一定没Q即“派李经理而不一定派王经理\"。
乙命题也是充分条件命题:有P(不派王经理）就有Q(派李经理).
丙命题为不相容选言命题，P、Q有一真必有一假，故也可理解为“要派李经理就不派王经理”。
所以，符合三人要求的就是A选项，故应选择A选项。
8 / 20
5.D 【解析】题干通过实例得出“光照又是身体误以为夏季已经来临，治好冬季忧郁症\"的结论.若要质疑,只需指出光照非“冬季抑郁症\"好转的主要原因即可。A项，有加强光照有效的含义。B、C均与削弱论据无关。只有D，强调“休息时间增多及环境改变造成心态改变是忧郁症好转的主要原因”故D为真时可削弱结论。故应选择D选项。
1在一项关于国会议员的调查中获得如下信息：并不是所有的议员都信任所有人，
只有少数议员信任所有人，而且议员之间相互信任的尤为罕见.由此可见（）。
A任何一个议员都被有些议员所信任
B不存在一个议员被所有的议员所信任
C存在一个议员和所有的议员都相互信任
D不存在一个议员和所有的议员都相互信任
22005年11月，吉林省爆发了震惊全国的松花江污染事件,这件事又再次凸现了环
境保护问题的严峻性，特别指出的是,此次污染事件由于松花江经由黑龙江流向俄罗斯而变成一个地区性的事件。一国河流污染，影响邻国饮水;一国大气污染,造成邻国遭受酸雨灾害；一国二氧化碳排放过量，造成全球气候变暖，海平面上升，危及所有的国家和地区。以上论述的恰当结论是（）.
A环境污染已影响国与国之间的关系，可能引发国际争端
B现代化进程的必然后果是环境污染，先污染,后治理，这是无法避免的
9 / 20
C我国在经济发展的过程中，必须走可持续化发展的道路
D环境问题已成为区域化、国际化的问题，解决环境问题是全人类共同面对的任务
3品德高尚的人一定是心地无私的人，一个人如果不能热心于公益事业，那么他一
定不是一个心地无私的人。每一个有志于社区服务的人都应该是心地无私的人，一个品德高尚的人。由此可见(）。
A心地无私的人一定是品德高尚的人
B热心公益事业的人一定是心地无私的人
C品德高尚的人一定是热心公益事业的人
D热心公益事业的人一定是品德高尚的人
4在一次商业谈判中，甲方总经理说：“根据以往贵公司履行合同的情况，有的产品
不具备合同规定的要求,我公司蒙受了损失,希望以后不再出现类似的情况.”乙方总经理说：“在履行合同中出现有不符合要求的产品,按合同规定可退回或要求赔偿，贵公司当时既不退回产品，又不要求赔偿，这究竟是怎么回事?”以下哪一项反映了乙方总经理问话中的真实意图？（)
A甲方企图要乙方赔偿上次合同的损失,这是难以答应的
B甲方说的有的产品不符合要求,却没有证据
10 / 20
C甲方可能是因为怕麻烦，没有追究乙方的违约行为
D甲方为了在这次谈判中讨价还价，故意指责乙方以往有违约行为
5王铭、李盈、杜葭三人大学毕业后，一个当上了公务员，一个当上了空姐，另一
个当上了司机.他们各自作了如下陈述()。
王铭：王铭当上了公务员，李盈当上了空姐；
李盈：王铭当上了空姐,杜葭当上了公务员；
杜葭：王铭当上了司机，李盈当上了公务员。
结果证实，王铭、李盈、杜葭的陈述都只对了一半。
由此可见（）.
A王铭当上了空姐B李盈当上了公务员
C杜葭当上了空姐D王铭当上了司机
6群众对领导干部的不满，不仅产生于领导的作为和业绩,而且很大程度上是由于对
领导的期望值与实际表现之间的差距。因此，如果竞选任何一个单位或部门的领导,竞选者在竞选过程中一味向群众许愿、夸海口是一种不明智的做法.从以上议论可以推出以下哪项结论？（)
11 / 20
A只要群众对领导的期望值足够低，即使这个领导在职期间无所作为,群众也不会产
生不满情绪
B只要领导的作为和业绩出色，群众就不会产生不满情绪
C由于群众的期望值高，尽管领导的工作成绩优秀,群众的不满情绪仍可能存在
D聪明的领导竞选者在竞选时不应向群众承诺什么
7某宿舍有甲、乙、丙三人,一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广
州市,他们所学的专业,一个是金融、一个是管理、一个是外语。已知：
①乙不是学外语的②乙不出生在广州市③丙不出生在北京市
④学习金融的不出生在上海市⑤学习外语的出生在北京市
根据上述条件，可推出甲所学的专业是（）。
A金融B管理C外语D推不出
8某工厂进行结构重组，计划减员25%，撤销三个生产车间，这三个生产车间的人
数正好占工厂总人数的25％.计划实施后，上述三个生产车间被撤销，整个工厂实际减员15％。此过程中,工厂内部人员有所调整，但整个工厂只有减员，没有增员。如果上述判断为真，以下哪一项为真？（）
Ⅰ。上述计划实施后，有的生产车间调入新成员
12 / 20
Ⅱ。上述计划实施后，没有一个生产车间，调入的新成员的总数，超出工厂原来总人数的10％
Ⅲ。上述计划实施后，被撤销的生产车间中的留任人员，不超过工厂原来总人数的10％
A只有Ⅰ B只有Ⅰ和Ⅲ C只有Ⅱ和Ⅲ DⅠ、Ⅱ和Ⅲ
9有一位老教师认为，他在过去的监考经历中练就了一种特殊的技能,即能够准确地
判定应考者是否携带考试作弊资料.他的根据是，在监考时，看几眼应考者的眼神是否可疑；而在他认为可疑的考生身上,无一例外地都查出了考试作弊资料。以下哪项如果为真，能削弱上述老师的结论?（）
Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人无意地携带了考试作弊资料
Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的应考者中，有人有意地携带了考试作弊资料
Ⅲ。在他认为可疑并检查出考试作弊资料的考生中,有人是无意携带了考试作弊资料
A只有Ⅰ B只有Ⅰ和Ⅱ C只有Ⅱ和Ⅲ DⅠ、Ⅱ和Ⅲ
101980年，年龄在18到24岁之间，与父母生活在一起的人占该年龄段人口的比
例为48％,而到1986年，这一比例升至53％。可以说，在1986年，这一年龄段的人更加难于负担独立生活0。上文得出的结论是基于下列哪个假设？（）
A这一年龄段中不能自立的人更愿意和同龄人生活在一起，而不是父母
13 / 20
B一起
这一年龄段中有些人，只要他们能独立生活，就会选择独立,而不是和父母生活在
C这一年龄段中与父母生活在一起的人，不分担房费支出
D与1986年相比，1980年具有更适合年轻人独立创业的社会环境
参考答案及解析
1A【解析】由“并不是所有的议员都信任所有人\"可首先排除C项；B、D说法太
过于绝对；只有A项结论正确。故选A。
2D【解析】题干主要讲述的是区域间、国家间环境问题的相互影响，根据文章的
主旨,D项更全面深刻地归纳了文章的结论;A项属于主观臆断；B、C两项扩大了题干内容的外延。故选D。
3C【解析】根据句首“品德高尚的人一定是心地无私的人”和概念间包括关系，
排除A；根据充分条件的假言命题，否定前件不能得到否定后件，所以B项也错误;D项逻辑错误，不能从题目中推出,应排除；否定后件可以否定前件，那么一个心地无私的人肯定热心于公益事业，又根据品德高尚的人一定是心地无私的人，可推出C。故选C。
4D【解析】甲方总经理说乙方在以往履行合同中有违约行为，而乙方总经理质问
前者为何以前不追究责任而现在才提.A、B、C主观臆断，都超出了题干内容的外延,只有D项体现了乙方总经理问话的真实意图。故选D。
5D【解析】本题可用代入法。A项代入，可得李盈当上了空姐，与A项矛盾，故
14 / 20
排除A；代入B项,那么王铭当上了公务员，矛盾，应排除;同理，可排除C；正确的陈述应为：李盈当上了空姐，杜葭当上了公务员，王铭当上了司机。故选D。
6。C【解析】本题属于推断结论型题目,通过题干可知A、B、D三项说得比较绝对，并不必然从题干推出，只有C项是可能的情况，可以从题干推导出来。故选C。
7.C【解析】本题属于推断结论型题目，由条件①②⑤可知，乙出生在上海市，由条件③进而得知丙出生在广州市，甲出生在北京市；由条件⑤可知甲所学专业为外语.故选C。
8。A【解析】本题属于推断结论型题目,从题干出发，可以推出Ⅰ项的结论，Ⅱ、Ⅲ项不一定为真.故选A。
9.B【解析】本题属于削弱型题目，题干结论是某老师能够准确地判定应考者是否携带考试作弊资料，其论据是在他认为可疑的考生身上都查出了考试作弊资料，而Ⅲ项只能加强而不能削弱上述结论，而Ⅰ、Ⅱ项从削弱论据的角度出发，质疑了老师结论的可靠性。故选B。
10.B【解析】本题属于前提假设型题目，题干结论的得出,是以不同时间的18到24岁年龄段与父母生活在一起的人占该年龄段人口的不同比例为前提的，要保证这个前提的正确性和真实性,只有B项的假设最全面和严谨.故选B。
111．互联网给人类带来极大便利。但是,1988年美国国防部的计算机主控中心遭黑客入侵，6千台计算机无法正常运行。2002年，美军组建了世界上第一支由电脑专家和黑客组成的网络部队.2008年，俄罗斯在对格鲁吉亚采取军事行动之前,先攻击格鲁吉亚的互联网，使其政府、交通、通讯、媒体、金融服务业陷入瘫痪.由此可见，。
15 / 20
以下哪一项陈述可以最合逻辑地完成上文的论述？
Ａ．网络已经成为世界各国赖以正常运转的“神经系统”
Ｂ．在未来战争中，网络战可能成为一种新的战争形式
Ｃ．世界各国的网络系统都可能存在着安全漏洞
Ｄ．及时对杀毒软件进行升级，可以最大限度地防范来自网络的病毒
112．张先生有一位夫人和一个女儿；女儿有一位丈夫和一个儿子.这些人有如下的情况：
（１）五人中有一人是医生,而在其余四人中有一人是这位医生的病人；
（２）医生的孩子和病人亲生父母亲中年龄较大的那一位性别相同；
(３)医生的孩子不是病人；
(４）医生的孩子不是病人亲生父母亲中年龄较大的那一位。
那么医生是:
Ａ．张先生Ｂ．张先生的夫人
Ｃ．张先生的女儿Ｄ．张先生的女婿
16 / 20
113．一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。有资料显示,夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商为102.45；夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106。17；而隔省婚配的，其所生子女的智商则高达109.35.因此，异地通婚可提高下一代智商水平。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
Ａ．统计孩子平均智商的样本数量不够多
Ｂ．不难发现，一些天才儿童的父母均是本地人
Ｃ．不难发现，一些低智商儿童的父母的出生地间隔较远
Ｄ．能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚
114.为了预测大学生毕业后的就业意向，《就业指南》杂志在大学生中进行了一次问卷调查，结果显示，超过半数的答卷都把教师作为首选的职业。这说明，随着我国教师社会地位和经济收入的提高，大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论？
A.目前我国教师的平均收入，和各行业相比，仍然是中等偏下
B。被调查者虽然遍布全国大学100多所院校，但总人数不过1000多人
C。被调查者的半数是师范院校的学生
17 / 20
D。《就业指南》并不是一份很有影响的杂志
115．陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。
林女士:我不同意,例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据,甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。
以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点？
Ａ．非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命
Ｂ．非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪
Ｃ．是否只有侵占有形财产、造成人身伤害才构成犯罪
Ｄ．非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重
111．【答案】Ｂ。解析：结论型题目。题干举了三个例子说明了互联网的存在使网络战成为可能，Ｂ项正确。由题干只可知网络会对一些行业造成影响,但不足以推出网络已经成为世界各国赖以正常运转的“神经系统\"，Ａ项错误；Ｃ项不是题干举例所要得出的结论;Ｄ项是无关项，题干并未涉及杀毒软件问题.
112．【答案】Ｄ.解析：分析推理类题目,题干中有三个条件与医生的孩子和病人有关，可以此作为突破口。根据题干可知，医生的孩子要么是张先生的女儿，要么是张先生的外
18 / 20
孙。
假设医生的孩子是张先生的女儿,由(2）可知，病人亲生父母亲中年龄较大的那一位也是女性，又由（4)可知，那人不是张先生的女儿，所以只能是张先生的夫人，则病人是张先生的女儿，和（3）矛盾。所以医生的孩子是张先生的外孙，病人是张先生的女儿;则医生是张先生的女婿.
113．【答案】Ｄ.解析：削弱型题目。题干结论是：异地通婚可提高下一代智商水平；论据是：有资料显示,异地通婚的夫妻所生子女的智商较高。
Ｄ项说明异地通婚的夫妻所生子女的智商较高是“另有他因”，而不是异地通婚的结果，从而削弱了题干结论.Ａ项削弱了论据的代表性,但力度不如Ｄ项；Ｂ、Ｃ两项都只是一些特例，削弱力度不大.故答案选Ｄ。
114．【答案】C。解析：削弱型题目。题干通过对大学生毕业后就业意向的问卷调查结果表明，大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
A项指出教师收入偏低,与是否愿意当教师的论述无关；B项说明被调查者的范围广，但被调查人数少，对题干结论削弱程度较小;C项则说明被调查者不具有代表性,师范院校的学生把老师作为首选的职业是普遍现象，无法说明老师是大多数大学生毕业后就业意向，从而削弱了结论;D项杂志影响力有限，不代表调查出的结论有误.答案选C.
115．【答案】Ｄ.解析：评价型题目。陈先生的观点是:开偷来的汽车伤人的犯罪性质比非法侵入别人电脑的严重；而林女士不同意这一观点,她认为非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人一样严重，理由是非法侵入电脑同样可能造成人身伤害。题干中两
19 / 20
人主要是针对犯罪性质的严重程度进行争论,因此Ｄ项最准确地概括了两人争论的焦点. 20 / 20
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容