春播紫花苜蓿生长期(刈割后)的杂草防除研究

杂草科学２０１３年第３１卷第３期　一２１一　林建海，许瑞轩，路文杰，等．春播紫花苜蓿生长期（刈割后）的杂草防除研究［Ｊ］．杂草科学，２０１３，３１（３）：２１—２５　春播紫花苜蓿生长期（刈割后）的杂草防除研究　林建海，许瑞轩，路文杰，王硕，张英俊，李志强　（中国农业大学动物科技学院，北京１００１９３）　摘要：选用７种不同的除草处理，探究不同茬次刈割后的单、混用除草技术对紫花苜蓿的安全性、产量及杂草　防除效果的影响。结果表明：一茬刈割后施药，杂草鲜重防效最好的是烯草酮＋２，４一ＤＢ，最差的是２，４一ＤＢ；禾　草鲜防最好的是烯草酮，其次分别是精稳杀得和精喹禾灵，效果一般；喷施精稳杀得＋２，４一ＤＢ和精稳杀得＋苯　达松可显著提高二茬的产量。然而，二茬刈割后施药，杂草鲜重防效最好的却是精稳杀得＋苯达松；喷施烯草酮、　精稳杀得和精喹禾灵防除禾草的效果非常好，防效在８６．１８％～１００．０ｏ％。喷施２，４一ＤＢ的单、混用处理三茬产　量显著减少。此外，喷施２，４一ＤＢ和苯达松的单、混用处理对阔叶草的鲜重防效和株防效都超过６６．７０％。　关键词：紫花苜蓿；除草处理；喷药时机；杂草防除效果　中图分类号：Ｓ４５１．１　文献标志码：Ａ　文章编号：１００３—９３５Ｘ（２０１３）０３—００２１—０５　Ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｐｏｓｔ—ｈａｒｖｅｓｔ　Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　Ｗｅｅｄｓ　ｉｎ　Ｓｐｒｉｎｇ—ｓｅｅｄｅｄ　Ａｌｆａｌｆａ（Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖａ　Ｌ．）Ｆｉｅｌｄｓ　ＬＩＮ　Ｊｉａｎ—ｈａｉ，ＸＵ　Ｒｕｉ—ｘｕａｎ，ＬＵ　Ｗｅｎ—ｊｉｅ，ＷＡＮＧ　Ｓｈｕｏ，ＺＨＡＮＧ　Ｙｉｎｇ－ｊｕｎ，ＬＩ　Ｚｈｉ—ｑｉａｎｇ　（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００１９３，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ａｎｄ　ｓｅｌｅｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｓｅｖｅｎ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ａｌｆａｌｆａ　ｗｅｒｅ　ｄｅｔｅｒｔｍｉｎｅｄ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｗｅｅｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｗａｓ　ｏｂｔａｉｎｅｄ　ｗｉｔｈ　ｃｌｅｔｈｏｄｉｍ＋２，４一ＤＢ印ｐｌｉｅｄ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ａｌｆａｌｆａ；ｔｈｅ　ｌｃａｓｔ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｗａｓ　２，４一ＤＢ．　Ｆｏｒ　ｇｒａｓｓ　ｗｅｅｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ｗａｓ　ｃｌｅｔｈｏｄｉｍ．ｆｏｌｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ｌｆｕｚｉｆｏｐ—Ｐ—ｂｕｔｙｌ　ａｎｄ　ｑｕｉｚａｌｏｆｏｐ—Ｐ—ｅｔｈｙｌ：Ｆｌｕｚｉ．　ｆｏｐ—Ｐ—ｂｕｔｙｌ＋２。４～ＤＢ　ａｎｄ　ｆｌｕｚｉｆｏｐ—Ｐ—ｂｕｔｙｌ＋ｂｅｎｔａｚｏｎ　ｈａｄ　ａ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ａｌｆａｌｆａ　ｈａｒｖｅｓｔ．Ｆｌｕｚｉｆｏｐ—Ｐ—ｂｕｔｙｌ＋ｂｅｎｔａｚｏｎ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｅｒｍｓ　ｏｆ　ｗｅｅｄｓ　ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｗｈｅｎ　ａｐｐｌｉｅｄ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｃｒｏｐ　ｈａｒｖｅｓｔ．Ｃｌｅｔｈｏｄｉｍ，ｆｌｕｚｉｏｆｐ—Ｐ—ｂｕｔｙｌ　ａｎｄ　ｑｕｉｚａｌｏｆｏｐ—Ｐ—ｅｔｈｙｌ　ａｌｓｏ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｓａｔｉｓｆａｅｔｏｒｙ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｔｈａｔ　ｒａｎｇｅｄ　ｂｅｔｗｅｅｎ　８６％ａｎｄ　１００％．２，４一ＤＢ　ａｐｐｌｉｅｄ　ａｌｏｎｅ　ｏｒ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　ｏｔｈｅｒ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ａｌｆａｌｆａ　ｙｉｅｌｄ　ａｔ　ｔｌ】ｅ　ｔｈｉｒｄ　ｈａｒｖｅｓｔ．Ｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｆｌｅｓｈ　ｗｅＪｉｇｈｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　ｂｒｏａｄｌｅａｆ　ｗｅｅｄｓ　ｗａｓ　ａｂｏｖｅ　６７％，ｗｈｅｎ　２．４一ＤＢ　ａｎｄ　ｂｅｎｔａｚｏｎ　ｗｅｒｅ　ａｐｐｌｉｅｄ　ａｌｏｎｅ　ｏｒ　ｍｉｘｅｄ　ｗｉｔｈ　ｏｔｈｅｒ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ａｌｆａｌｆａ；ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ；ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ；ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｗｅｅｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖａ　Ｌ．）是以茎叶为主要　当杂草密度很高时，严重危害苜蓿的生长，破坏群落　产品的作物，１年内可收割多次，收割间隔多为３０—　的稳定性，降低草地的生产力，甚至还会使苜蓿不能　４５　ｄ，在其生长期间仍然受到杂草的侵入危害…。　成功建植而毁种　Ｊ。尤其是在夏季，一年生杂草种　群危害严重　，杂草防治显得很重要。目前有效的　收稿日期：２０１３—０４—１６　杂草控制措施主要是施用除草剂　］，能够提高牧草　基金项目：中央高校基本科研业务费专项（编号：２０１３ＱＪ０７０）；农业　部牧草工程技术研究中心项目；国家牧草产业技术体系资助项目　的产量和品质。根据Ｈｏｙ等的研究结果，喷施咪草　（编号：ＣＡＲＳ一３５）。　烟和２，４一ＤＢ分别能够提高１６％和１４％的苜蓿　作者简介：林建海（１９８８一），男，福建莆田人，硕士研究生，研究方向　蛋白　一　。　为杂草防治。Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｊｈ２０１　１８８８８＠１２６．ｃｏｌｎ。　由于化学除草具有省工省事、效率高、成本低等　通信作者：张英俊，教授。Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｙｊ＠ｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。　优点　，在草害的治理工作中不断地得到人们的重　一２２一　杂草科学２０１３年第３ｌ卷第３期　视。目前，国内许多学者已经在除草剂安全性筛　选　。。、施药时间影响ｕ卜　及苗期杂草控制技　术　等方面开展了较多的研究，而关于苜蓿生长期　（刈割后）杂草的化学防除研究尚无相应的报道。　选取２块杂草危害情况较严重的苜蓿田进行试　验，采用完全随机区组排列，设８个除草处理：２４％　烯草酮乳油０．３０　Ｌ／ｈｍ　＋助剂２．３０　Ｌ／ｈｍ　（Ｂ２）；　２４％烯草酮乳油０．３０　Ｌ／ｈｍ　＋助剂２．３０　Ｌ／ｈｍ　＋　５７％２，４一ＤＢ　０．９８　Ｌ／ｈｍ　（Ｂ３）；５７％２，４一ＤＢ　所有运用在苜蓿田中的除草剂产品，并不是都　能有效地防除所有的杂草种群，还存在潜在的安全　性问题或其他不利影响¨　。因此，本试验以建植　１年后的苜蓿田为研究对象，在前人研究的基础　上　Ｊ　，选择烯草酮、精稳杀得、苯达松等除草　０．９８　Ｌ／ｈｍ　（Ｂ４）；１５％精稳杀得乳油０．７５　ｌＭｈｍ　（Ｂ５）；１５％精稳杀得乳油０．７５　Ｌ／ｈｍ　＋５７％２，４一　ＤＢ　０．９８　Ｌ／ｈｍ　（Ｂ６）；１５％精稳杀得乳油　０．７５　Ｌ／ｈｍ　＋４８％苯达松乳油２．２５　Ｌ／ｈｍ　（Ｂ７）；　剂，探究不同茬次刈割后的单、混用除草技术对苜蓿　作物的安全性、产量及禾本科杂草、阔叶类杂草防除　效果的影响，期望能为紫花苜蓿大田的安全生产和　化学除草剂的合理使用提供一定的实践指导。　１材料与方法　１．１试验地概况　试验地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市西部鄂托　克旗赛乌素，年日照时长３　０００　ｈ左右，年平均气温　６．４℃左右，年降水量２５０　ｍｍ左右，年蒸发量　３　０００　ｍｍ左右，降水主要集中在５　月。在建植１　年后的紫花苜蓿田中，土壤Ｎ、Ｐ、Ｋ元素含量分别为　７１、２５、８４　ｍｇ／ｋｇ，条播行距为２０　ｃｍ，主要有猪毛菜　（Ｓａｌｓｏｌａ　ｃｏｌｌｉｎａ　Ｐａｌ１）、反枝苋（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ　ｒｅｔｒｏｆｅｘｕｓ　Ｌ．）、灰绿藜（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ　ｇｌａ￣ｃｕｍ　Ｌ．）、麦家公　（Ｌｉｔｈｏｓｐｅｒｍｕｍ　ａｒｖｅｎｓｅ　Ｌ．）、苍耳（Ｘａｎｔｈｉｕｍ　ｓｉｂｉｒｉ—　ｉｉ￣ｔｔｍ　Ｐａｔｒｉｎ）、紫筒草［Ｓｔｅｎｏｓｏｌｅｎｉｕｍ　ｓａｘａｔｉｌｅ（Ｐａｌ１．）　Ｔｕｒｃｚ等双子叶杂草，以及稗草［Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ　ＣＦ＇Ｕ￣－　ｇａｌｌｉ（Ｌ＿）Ｂｅａｕｖ］、虎尾草（Ｃｈｌｏｒｉｓ　ｖｉｒｇａｔａ　Ｓｗａｒｔｚ）、　狗尾草［Ｓｅｔａｒｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓ（Ｌ．）Ｂｅａｕｖ］等单子叶杂草。　１．２试验材料　试验品种为紫花苜蓿中苜１号。供试除草剂为　５％精喹禾灵（ｑｕｉｚａｌｏｆｏｐ—Ｐ—ｅｔｈｙ１）乳油（江苏丰山　集团有限公司）；２４％烯草酮（ｃｌｅｔｈｏｄｉｍ）乳油（山东　先达化工有限公司）；１５％精稳杀得（ｆｌｕａｚｉｆｏｐ－ｐ—　ｂｕｔｙ１）乳油（浙江石原金牛农药有限公司）；４８％苯　达松（ｂｅｎｔａｚｏｎ）乳油（沈阳科创化学品有限公司）；　５７％２，４一滴丁酯（２，４一ＤＢ）乳油（山东胜邦绿野化　学有限公司）。　１．３试验方法　６月２２　Ｅｌ一茬刈割后做除草处理为Ａｌ，之后　二茬、三茬分别于７月２６日和９月２３日收割测产；　８月１日二茬刈割后做除草处理为Ａ２，三茬于９月　１９日收割测产。　５％精喹禾灵乳油０．９０　Ｌ／ｈｒｎ２（Ｂ８）；清水对照　（ＣＫ）。小区面积１２　ｍ　（４．０　ｍ　ｘ３．０　ｍ），小区间隔　为２　ｍ，每处理重复４次，选用加压背包式喷雾器　喷施。　各小区对角线上固定３点样区（０．３６　ｍ　），采用　绝对数调查法，调查各小区喷药前杂草数量；选择晴　天上午，杂草处于２～５叶期进行喷药；喷药后，记录　各小区苜蓿的药害程度；喷药后，将各小区固定的３　个点中未死亡的杂草拔除，分成禾本科杂草和阔叶　类杂草（以下简称“禾草”和“阔叶草”）进行计数、　称重，根据下式计算防效。　株防效＝　ｘ１００％；　鲜重防效＝　塑堡　蒹　蓁翕　ｘ　ｌ００％。　各茬刈割时间以初花期（１０％苜蓿开花）为准，　手工收获取样各小区固定３个点的苜蓿样　（０．３６　ｍ　），１０５　ｏＣ下杀青０．５　ｈ，６Ｏ　ｏＣ下烘干４８　ｈ　后称重。　１．４数据处理　所有试验数据通过ＳＡＳ　８．２０软件中的ＡＮＯＶＡ　过程进行方差分析，并用ＳＮＫ方法对处理间平均数　进行多重比较，显著水平为　＝０．０５。　２结果与分析　２．１安全性分析　Ａ１处理后３—７　ｄ调查，Ｂ２一Ｂ８处理区各重复　的苜蓿生长正常，并没有受到除草剂的药害。然而，　Ａ２处理后３　ｄ调查，发现５７％２，４一ＤＢ乳油的单、　混用处理对苜蓿均有严重的药害，症状表现为其茎　顶端扭曲变形，生长点遭到破坏，叶片逐渐变黄，施　药后７　ｄ再调查，苜蓿受害等级为７。而４８％苯达　松处理对苜蓿有中度药害（受害等级为４），症状为　苜蓿再生苗前期叶片上有４０％的灼伤症状，但生长　林建海等：春播紫花苜蓿生长期（刈割后）的杂草防除研究　一２３一　点未受影响，新生叶的生长正常，而５％精喹禾灵、　表１　Ａ１处理各除草剂对杂草鲜重防效的影响　Ｔａｂｌｅｌ　Ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ａ１　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ＯＲ　ｗｅｅｄｓ　２４％烯草酮、１５％精稳杀得都对苜蓿的安全性很高，　无药害现象发生。　２．２　Ａ１处理各除草剂对杂草防除效果的影响　２．２．１鲜重防效由表１可知，对于苜蓿田中的所　有杂草而言，总防除效果最好的是烯草　酮＋２，４一ＤＢ（Ｂ３）处理，防效高达９６．８８％；最差　的是２，４一ＤＢ（Ｂ４）处理，防效只有５０．７５％，而其　余５种除草处理之间防效差异不显著。　对于阔草鲜防而言，２，４一ＤＢ、苯达松及其混用　处理的防效都很好，在８７．６８％～９９．６０％之间。从　注：同列数据后不同小写字母表不差异显著（Ｐ＜０．０５）。Ｆ表同。　予了禾草有利的生存空间，在一定程度上促进了禾　草的生长。　防除角度上看，烯草酮（Ｂ２）、精稳杀得（Ｂ５）和精喹　禾灵（Ｂ８）理论上起不到防除阔叶草的作用，但实际　上它们的鲜重防效分别为５０．９０％、５０．２５％、　２．２．２株防效与对照相比，２，４一ＤＢ和苯达松的　单、混用处理（Ｂ３、Ｂ４、Ｂ６、Ｂ７）防除猪毛菜、麦家公、　灰绿藜、反枝苋等阔叶草的效果较好，株防效在　６６．７０％一１００．００％之间。　６５．５０％，这可能是因为防除大部分的禾草之后，造　成阔叶草之间或阔叶草与苜蓿作物出现了竞争关　系，起到部分鲜防作用。　从表１还可知，选用烯草酮、精稳杀得和精喹禾　灵都对禾草有着不同程度的防除作用，其中禾草鲜　防最好的是烯草酮（９８．５５％）；精稳杀得（７４．３３％）　和精喹禾灵（６８．４０％）效果较一般；选用２．４一ＤＢ　与苯达松理论上是不会防除禾草的，而实际上其禾　草鲜防为一６．６０％，可能是因为防除掉阔叶草后，给　对于稗草、狗尾草等禾草而言，烯草酮的单、混用　处理（Ｂ２、Ｂ３）防除效果较好，株防效在８４．５３％～　１００．００％之间。狗尾草防效方面，精稳杀得（Ｂ５）、精　稳杀得＋２，４一ＤＢ（Ｂ６）分别与精稳杀得＋苯达松　（Ｂ７）存在显著差异，可能是因为不同类型的除草剂　进行混用组合时，会发生某种药效的拮抗，使得Ｂ７　处理对狗尾草的株防效较差，只有４０．００％。　表２　Ａ１处理对杂草株防效的影响　Ｔａｂｌｅ　２　Ｓｔｅｍ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　０ｆＡ１　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ＯｉｌＷＰＡ．Ｎ￣　２．３　Ａ２处理各除草剂对杂草防除效果的影响　杀得、精喹禾灵等的禾草鲜重防效都非常好，在　８６．１８％一１００．ｏ０％之间，这与头茬刈割后的除草表　２．３．１鲜重防效除了２，４一ＤＢ处理（Ｂ４）外，其　余除草处理间的杂草鲜重防效差异不显著。其中，　杂草鲜重防效最好的是精稳杀得＋苯达松处理　（Ｂ７），高达９９．８５％；最差的是２，４一ＤＢ处理，为　１２．３０％，可能是因为防除掉阔叶草后禾草鲜重大　一现不一样。而在阔草鲜防上，选用２，４一ＤＢ和苯达　松，不论单用还是混用处理，防除阔叶草的鲜重防效　都大于６８．５０％。　增，这可以从禾草鲜防为一１０１．３５％看出（表３）。　２．３．２株防效由表４可以看出，对于麦家公、灰　绿藜、猪毛菜等阔叶草而言，烯草酮、精稳杀得、精喹　禾灵（即Ｂ２、Ｂ５、Ｂ８）的株防效为０，而２，４一ＤＢ和　从禾草鲜防上看，二茬刈割后选用烯草酮、精稳　一２４一　杂草科学２０１３年第３１卷第３期　表３　Ａ２处理各除草剂对杂草鲜重防效的影响　Ｔａｂｌｅ　３　Ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ａ２　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｗｅｅｄｓ　割后的除草表现不一样，说明选择不同的喷药时机　对苜蓿田杂草的防除效果有不同影响。　２．４除草处理对苜蓿产量的影响　由表５可以看出，头茬刈割后进行除草处理　（即Ａ１处理），只有精稳杀得＋２，４一ＤＢ（Ｂ６）和精　稳杀得＋苯达松（Ｂ７）处理的二茬苜蓿产量显著高　于对照，分别为４８０．９５、４６４．６０　ｇ／ｍ　。而各除草处　理对苜蓿三茬产量影响与对照相比差异不显著，这　可能是因为刈割移除作用导致三茬苜蓿产量的差异　苯达松的单、混用处理效果都较好，株防效都大于　８５％。与对照相比，除了２，４一ＤＢ处理（Ｂ４）外，烯　草酮、精稳杀得、精喹禾灵的单、混用处理在防除稗　草、虎尾草等禾草的效果上差异不显著，这与头茬刈　性消失。　第２茬刈割后进行除草处理（即Ａ２处理），　２，４一ＤＢ的单、混用（Ｂ３、Ｂ４、Ｂ６）处理的苜蓿三茬产量　都显著低于对照，而其余除草处理与对照差异不显著。　表４　Ａ２处理对杂草株防效的影响　Ｔａｂｌｅ　４　Ｓｔｅｍ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｅｃｔ　ｏｆＡ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　０ｎ　｜ｅｅｄｓ　的却是精稳杀得＋苯达松，最差的还是２，４一ＤＢ单　表５不同除草处理对苜蓿产量的影响　Ｔａｂｌｅ　５　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ａｌｆａｌｆａ　ｙｉｅｌｄ　用处理，这显示出除草剂混用处理的必要性和有效　性。戚志强等也发现单一施用禾本科除草剂或阔叶　杂草除草剂时，虽然对目标杂草有很好的控制，但苜　蓿的产量未必增加，杂草率甚至不降反升¨　。　由于鄂尔多斯市苜蓿田是以禾本科杂草和阔叶　类杂草为主，应该将这２种不同杀草谱的除草剂进　行混用处理，才能达到更佳的防治目的。这与曾昭　海等的研究结果Ｌｌ１　不一样，可能是因为其试验区的　苜蓿地是以马唐、狗尾草等禾本科杂草为主，禾草鲜　重就占了整个杂草鲜重的９０．０４％一９７．８４％。　３结论与讨论　３．２不同喷施时机对苜蓿安全性、产量和杂草防除　效果的影响　３．１　不同类型除草剂进行混用组合的必要性、有　效性　头茬刈割后进行除草处理（即Ａ１），喷施精稳　杀得＋２，４一ＤＢ和精稳杀得＋苯达松显著地提高　了二茬的产量，这主要是因为建植１年后的苜蓿地　一不同茬次苜蓿刈割后进行化学除草，应考虑不　同类型除草剂单、混用的有效性。一茬刈割后施药，　杂草鲜重防效最好的是烯草酮＋２，４一ＤＢ，最差的　是２，４一ＤＢ；而二茬刈割后施药，杂草鲜重防效最好　茬刈割之后仍然会伴随着大量的杂草生长，并在　短时间内形成优势群落，这与吕世海在北京地区的　调研类似　Ｊ。此时，若进行化学除草，除杂效果较　林建海等：春播紫花苜蓿生长期（刈割后）的杂草防除研究　一２５一　为理想，同时可提高苜蓿产量。Ｗｉｌｓｏｎ等研究发现　随着苜蓿的一茬刈割，对照区中的杂草最有竞争性，　可降低其产量和牧草的经济价值　Ｊ。　二茬刈割后进行除草处理（即Ａ２），发现　２，４一ＤＢ的单、混用处理虽然对苍耳、猪毛菜、紫筒　草、反枝苋、灰绿藜等阔叶类杂草起到有效的防除效　果，但是显著减少了三茬的产量。　苜蓿田间杂草的茎叶处理防除效果受土壤墒　情、当地气候条件及除草剂施用时机等因素的影　响　引，本试验中的Ａ１处理是在６月２２日进行的　（即一茬刈割完的第６天），由于刈割后没有降雨，　苜蓿的再生速度较源于春天萌发、处于营养生长期　阶段的杂草要慢得多，还未长出新生嫩枝，因此喷施　２，４一ＤＢ、苯达松及其混用处理都未对苜蓿产生药　害。而Ａ２处理发生在８月１号（二茬刈割完的第５　天），刈割后喷药前（７月２４日、２６日、２７日、３０日）　都下了大雨，而杂草大部分又是上茬刈割后萌发产　生的，再生陛差，这时候喷施２，４一ＤＢ的单、混用处　理破坏了苜蓿的生长点，对苜蓿产生了较严重的药　害，而喷施苯达松前期虽对苜蓿的新生叶有中度药　害，但不影响其生长点，苜蓿生长正常。　参考文献：　［１］Ａｒｒｅｇｕｉ　Ｍ　Ｃ，Ｓ￣ｎｃｈｅｚＤ，ＳｃｏｔｉａＲ．Ｗｅｅｄ　ｃｏｎｔｒｏｌｉｎ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ａｌｆａｌ－　ｆａ（Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｓａｔｉｖａ）ｗｉｔｈ　ｐｏｓｔｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００１，１５（３）：４２４—４２８．　［２］吕世海．北京地区大田苜蓿地杂草及其防治技术［Ｊ］．内蒙古农　业大学学报：自然科学版，２００１，２２（２）：３３—３６．　［３］Ｄｉｌｌｅｈａｙ　Ｂ　Ｌ，Ｃｕｒｒａｎ　Ｗ　Ｓ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ｐｒｏｇｒａｍｓ　ｆｏｒ　ｗｅｅｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎ　ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ—ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ａｌｆａｌｆａ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，　２０１０，２４（２）：１３０—１３８．　［４］程广伟，王洁琼，李旭辉，等．紫花苜蓿田间杂草综合防治技术　［Ｊ］．农技服务，２００９，２６（１２）：６９．　［５］Ｈｏｙ　Ｍ　Ｄ，Ｍｏｏｒｅ　Ｋ　Ｊ，Ｇｅｏｒｇｅ　Ｊ　Ｒ，ｅｔ　８／．Ａｌｆａｌｆａ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｓ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ　ｂｙ　ｅｓｔｂａｌｉｓｈｍｅｎｔ　ｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．Ａｇｏｒｎ　Ｊ，２００２，９４（１）：　６５—７１．　［６］Ｚａｍａｎ　Ｍ　Ｓ，Ｍｏｙｅｒ　Ｊ　Ｒ，Ｂｏｓｗａｌｌ　Ａ　Ｌ，ｅｔ　ａ１．Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ａｌｆａｌｆａ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ｉｗｔｈ　ａ　ｂａｒｅｌｙ　ｃｏｍｐａｎｉｏｎ　ｃｒｏｐ　ａｎｄ　ｗｅｅｄｓ［Ｊ］．Ａｎｉｍ　Ｆｅｅｄ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈｎｏｌ，２００３，１０３（１）：１６３—１６９．　［７］洪绂曾．苜蓿科学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００９：　３７５—３７７．　［８］安瑞军，张立明，张冬梅，等．紫花苜蓿苗期除草剂筛选及防效试　验［Ｊ］．草业科学，２００６，２３（２）：７１—７２．　［９］刘杰淋，张月学，唐风兰，等．紫花苜蓿苗期除草药剂筛选试验研　究［Ｊ］．黑龙江农业科学，２ｏｏ６（１）：４５—４７．　［１Ｏ］王亚琴，陈维虎，蔡灿，等．紫花苜蓿田杂草处理药剂筛选研　究［Ｊ］．上海农业科技，２００４（３）：８９—９０．　［１１］郭德金，刘丽华．紫花苜蓿苗期田间杂草化学防治的研究［Ｊ］．　吉林农业科学，２００４，２９（２）：２５—２９．　［１２］齐凤林，姚凤军，周桂兰，等．紫花苜蓿田间杂草防治技术试验　报告［Ｊ］．现代畜牧兽医，２００５（１）：１９—２０．　［１３］戚志强．苏南丘陵区秋播紫花苜蓿苗期杂草控制技术研究　［Ｄ］．北京：中国农业大学，２００３．　［１４］ＣａｎｅｖａｒｉＷＭ，Ｏｒｌｏｆ　Ｓ　Ｂ，ＶａｒｇａｓＲＮ，ｅｔ　ａ１．Ｒａｐｔｏｒ，ａ　ｎｅｗ　ｈｅｒ－　ｂｉｃｉｄｅ　ｏｆｒ　ａｌｆａｌｆａ　ｗｅｅｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．Ｐｒｏｃ　ＣａｌｉｆＷｅｅｄ　Ｓｃｉ　Ｓｏｏ，２００３，　５５：１０７—１１１．　［１５］ＭｃＣｏｒｄｉｃｋ　Ｓ　Ａ，Ｈｉｌｌｇｅｒ　Ｄ　Ｅ，ｋ印Ｒ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ　ｓｙｓ・　ｔｅｍｓ　ｆｏｒ　ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ—ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ａｌｆａｌｆａ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，　２２（１）：２２—２９．　［１６］李善林．苜蓿地杂草种类和除草剂应用技术［Ｃ］／／现代草业科　学进展——中国国际草业发展大会论文集，２００２：１４９—１５１．　［１７］曾昭海，胡跃高，张薇，等．几种除草剂防除苜蓿地杂草的试　验［Ｊ］．草业科学，２００２，１９（５）：１９—２２．　［１８］戚志强，胡跃高，曾昭海，等．十四种化学除草剂对沧州地区苜　蓿地杂草防效试验［Ｊ］．草原与草坪，２００５（６）：４１—４４．　［１９］Ｓｉｌｖａ　Ｗ，Ｖｉｌｅｌａ　Ｄ，Ｃｏｂｕｃｃｉ　Ｔ，ｅｔ　ａ１．Ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｏｆｗｅｅｄ　ｐｌａｎｔｓ　ｕｓｉｎｇ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ａｎｄ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ　ｍｉｘ　ｉｎ　ａｌｆａｌｆａ　ｃｒｏｐ［Ｊ］．Ｃｉｅｎｃｉａ　ｅ　Ａｇｒｏ．　ｔｅｎｏｌｏｇｉａ，２００４，２８（４）：７２９—７３５．　［２０］强胜．杂草学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００１：２５８—２６０．　［２１］栗梅芳，李春峰，翟国英，等．苜蓿田杂草防治技术研究［Ｃ］／／　第七届全国杂草科学会议论文集，２００４：２８９—２９１．　［２２］Ｗｉｌｓｏｎ　Ｒ　Ｇ，Ｂｕｒｇｅｎｅｒ　Ｐ　Ａ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ—ｔｏｌｅｒａｎｔ　ａｎｄ　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌａｌｆａｌｆａ　ｗｅｅｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｙ妇ｏｆ　ｅｓｔｂａｌｉｓｈｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｗｅｅｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，２３（２）：２５７—２６３．　［２３］张玉聚，李洪连，张振臣，等．中国农田杂草防治原色图解［Ｍ］．　北京：中国农业科学技术出版社，２００４：５５０—５５１．