2008年第3期(总第160期) 安徽建筑 137 煎 旦 基 宣 过 Mud and Soil Pumping of Railway Subgrade under Moving Load 周 猛 (中铁二十五局集团有限公司,广东广州510600) 摘要:结合工程实例,对铁路路基翻浆冒泥机理进行系统的总结和评迷,分析列车动荷栽对路基翻浆冒泥现象的影响,在路基的不同位置埋设 土压力盒,对列车荷栽传递规律进行监测。 关键词:动荷栽;铁路路基;翻浆冒泥;监测 中图分类号:U41 8.5*3 文献标识码:B 文章编号:1 007-7359(2008)03—01 37—02 Zhou Meng(China Railway 25th Bureau Group Co.Ltd,Guangzhou 510600,China) Abstract:Connecting with a project,the reasons why mud and soil pumping happens in railway subgrade are systematically summarized and pmsented;the effect of train’s moving load on it is analyzed;and monitoring of the transmission regulations of train load is made by embedding pressure cell at diferent positions ofrailway subgrade. Key words:movingload;subgradeof railway;mud and soilpumping;monitoring 1概述 荷载的动应力较一般建筑物的地基基础的荷载要大,且分布是 不均衡的。在基床横断面上,钢轨下界面处的应力最大,道心次 之,轨枕端头最小。其后的路基荷载现场监测结果也证实了这 一铁路路基基床的翻浆冒泥病害,历来是我国既有铁路线最 常见的路基病害之一。由于基床的软化和道碴的板结使道床的 整体弹性降低,严重影响了列车的运营安全及运输能力的提 高。以往曾对翻浆冒泥病害进行过大量的研究工作,并提出了 换填土,垫砂或用沥青胶砂、石灰土、水泥掺料土作封闭层等处 理措施,这些措施无疑对控制病害的发展起到了积极的作用。 但是近年来,随着我国铁路运输事业的发展,特别是在铁路提 速、重载列车飞速发展和运量日益增长的形势下,其危害性显 得愈来愈大。本文结合湖南省境内某铁路路基的工程实例揭示 铁路路基翻浆冒泥的机理,并提出有效的工程处理措施。 国内外众多学者对循环荷载作用下土的软化和翻浆冒泥 点。 2.1.2振动加速度大 列车振动荷载通过道床自基面向下传播。振动作用的传播 可视其为自上向下传播的弹性波,在基面上作用的宽度为自轨 枕两端向两侧45。所覆盖的范围。列车振动具有随机性,振动 加速度的变化幅度很大。 2.1.3对基床作用的延时长、频率高 2.2列车动荷载对路基翻浆冒泥的影响 一般认为,在一定运量范围内,运量与翻浆冒泥的产生,近 机理进行了零星的研究工作。普遍认为,路基的翻浆冒泥是土 中的细粒成份随水的迁移过程,发生的充分条件是:①路基土 乎是直线的比例关系,如图1中A—B阶段,即发生触变了的粘 性土未及恢复而又产生了第二次触变,如此便形成了翻浆冒 泥。当运量超过某一限度时,如图1中B点以上的蓝线部分,即 粘性土连续地发生触变而得不到恢复的机会,翻浆冒泥就越发 严重了。 中细粒成分含量较高;②道碴中缺少中细砂,具有翻浆冒泥的 通道存在;③存在自由水;④存在循环荷载。 当列车通过时,由于冲击荷载的作用,轨枕向下压,路基土 中超孑L隙水压力增加,列车通过以后,轨枕突然上升到正常位 置。这一现象导致抽吸路基中细土,形成翻浆冒泥现象。 综上所述,土、水、动荷载的不利组合是基床产生翻浆冒泥 的关键。 路_ 面 凳 2列车动荷载作用下翻浆冒泥机理 2.1列车荷载的特点 .0 运量 图2路基面受力与列车速厦的关系 列车荷载是形成基床变形,造成基床病害的一个重要因 素。翻浆冒泥病害的产生与作用在基床上的列车振动荷载的特 点密不可分。 2.1.1动应力大,且分布不均衡 图1 基床变形与运量的关系图 图2表明平顺良好的线路,列车运行速度的变化对路基面 应力影响并不显著,路基面应力基本上均匀一致。但如线路不 列车振动荷载是复杂的荷载,动应力值具有随机性,和机 车车辆轴重、列车运行速度、轨道的技术条件与状态有关。列车 收稿日期:2008—04—07 作者简介:周猛(1958一),男,江苏如皋人,毕业于中南大学,工程师。 平顺,则速度的变化对路基面的应力影响就很大,并产生应力 集中。 3路基荷载现场监测结果 为了比较全面地了解在列车荷载作用下路基不同部位的受 力情况,在此铁路线路的四个不同的地方埋设了12个振弦式压 (下转第151页) 维普资讯 http://www.cqvip.com 2008年6月 结构设计与研究应用 151 5 因素,所导致的理论值与实际承载力的差异,都归结为模型的 不确定性。 以上都是钢结构稳定设计中存在的问题,只有我们进一步 钢结构稳定理论设计不断地完善。 参考文献 [1]陈绍蕃.钢结构设计原理[M】.北京:科学出版社,2000. [2]夏志斌,潘有昌结构稳定理论[M】.北京:高等教育出版社,1988. [3]陈绍蕃阙结构稳定设计指南【M】.北京:中国建筑工业出版社,1995. [4]朱步范,罗建华.钢结构稳定性设计计算要点.新疆石油科技,1998 (3). 8地深入研究这些稳定,钢结构稳定理论将会进一步完善,如对 于钢结构稳定设计中涉及到随机因素的影响,国外已经引入了 钢结构稳定的可靠度设计,这也表明了钢结构稳定设计理论也 在不断的完善。 3结束语 钢结构稳定问题区别于强度问题。在实际设计中,设计人 员应该明确知道结构构件的稳定性能,以免在设计过程中发生 不必要的失稳损失。针对上述问题,本文提出了在设计过程中 [5]卢家森,张其林.钢结构稳定问题的可靠性研究评述阴.同济大学 学报,2005(1). [6]吴剑国I网壳结构稳定性的可靠性研究[D】.同济大学博士论文, 2oo1. 设计人员应该明确的一些基本概念;其次,随着新型结构的出 现,设计人员对其性能认识的不足,从而导致构件的失稳,本文 就这个问题阐述了新型结构现存的一些问题,并且针对一些问 题论述了产生的原因。总之,只有深入了解这些问题,才会使得 (上接第137页) [7]沈世钊,陈[8]虞昕.网壳结构的稳定性[M B京:科学出版社,1999. 芳.考虑随机参数影响的空间结构稳定性分析[D】.同济大学 硕士论文,1997. ÷}.{.}.{.}.{。}.{.}.{。}.{.}.{.}.{。}.{.}.{.}.{.}.{.}.{.H.}.{.}.{.}.{.}.{.}.{.}.{.}.{.}.{.}.{.}.{.}.{・}.{・}.{・}.{・}.{・}.{・}.{・}.{・}.{・}.{-}.{・}.{・}.{・}_{・}{・}{。}{-}{・}.{。}.{’}.{。}.{ }_ 力盒,每处分别在轨枕下埋设1个和轨枕外0.2m处埋设2个。 成槽囊,导致路基的翻浆冒泥现象,因为路基375kPa的极限承 埋设的里程及传感器的个数如表1,具体的埋设方位见图3。 压力盒埋设里程及数目 表1 载力是路基土在未受到水的浸泡条件下的结果,若路基受到水 的浸泡,则其强度会大幅度地降低。 4结论 ①现场实测结果表明,轨枕下的平均应力为5.0kPa,而轨 枕外端0.2m处的应力平均为3.0kPa,轨枕下的应力大于轨枕 路轨 外的应力值。该值虽然远未达到路基375kPa的极限承载力,但 在水的作用下仍然会出现路基病害。 ②在往复列车荷载作用下,应力一应变反应特性是路基病 害产生的原因。路基填土在列车轮对荷载重复作用下产生的累 积塑性变形大小与路基土的饱和度密切相关,随着饱和度的增 ● 1 枕木 ●2 图3土压力盒埋设位置 加,土的动强度显著降低。 ③随着列车牵引重量的增加、速度的提高,振动荷载作用 的时间和频率均会增加,这将降低基床土的强度,加剧基床变 形。另外在列车振动荷载作用下,当道床排水不良、脏污时产生 的抽吸作用会加速翻浆冒泥的发展。 由于各组数据难于直接看出其规律,因此采用数理统计软 件SPSS进行了统计分析。通过对监测数据的处理与分析,可 以得到路基轨枕下和轨枕外O.2m处压力的均值和方差。 经过处理试验的路基显著增加了其承载力,为了保证处理 的效果,还应加强排水设施的完善。例如,采取路基中增加排水 管、采用透水混凝土修筑排水沟、增加排水沟的深度、设立排水 盲沟等措施。 参考文献 [1]杨若芳,杨灿文.防治翻浆冒泥新技术[M】.北京:中国铁道出版社, 1989. 图4轨枕下土压力统计分析 图5轨枕外土压力统计分析 [2]李宏泉.软土路基翻浆冒泥的软化机理研究【D】.中南大学土建学 院硕士论文,2004. 由于路基的整修试验时间较短,监测的数据可能会小于长 期运营条件下道碴被压实后的实际压力。 由图4和图5可以清楚地看到,轨枕下的压力盒的平均应 力为5.0kPa,而轨枕外压力盒的平均应力为3.0 kPa,轨枕下的 [3]ImdAlobaidi,DavidJHoare.TheDevelopmentofPoreWaterPressure attheSubgrade-subbaseInterfaceofaHighwaypavement andItsEffect on Pumping of Fines[J].Geotexiles and Geomeehanics,1996(14). [4]周锡九.铁路路基基床病害及其产生机理分析叽.北方交通大学学 报 1994(1). 应力大于轨枕外的应力值,虽然远未达到路基375kPa的极限 承载力,但由于水的作用仍然会使得道碴陷入路基土中,而形 [5]诒牺丽.铹埘 乐鐾基床变形及其踌治 jE京:中国铁道出版社,1984.
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容