应对经济危机

应对经济危机，实现比例均衡　基于马克思主义经济周期理论的分析　王　勇　（中国民航大学航空法律与政策研究中心，天津３００３００）　【摘　要】　自美国２００７年爆发危机并席卷全球以来，国内学术界在探讨这场危机方面，特别是对于危机爆发的原　因已发表了大量论述。同时，也对我国所受到的影响进行了一定分析。但真正有说服力的见解并不多见。文章从马克思　主义经济周期理论的大视野出发，提出比例失调是引发周期性经济危机的根本原因，并结合这一观点所提供的启示，对　我国经济发展中遇到的问题做出了客观分析，为解决危机提供了相应对策。　【关键词】马克思主义；经济周期理论；经济危机；比例均衡；应对　【中图分类号】Ｆ０３７．１　【文献标识码】Ａ　【文章编号】１００４—２７６８（２０１２）０２—００４２—０３　一、从经济危机的根源说起　的。在不同的历史条件下能够发生变化的，只是这些规律借以　自美国２００７年爆发次贷危机，其后逐渐演变为经济危机　实现的形式。而在社会劳动的联系体现为个人劳动产品的私人　并席卷全球以来，国内学术界在探讨这场危机方面已发表了大　交换的社会制度下，这种按比例分配劳动所借以实现的形式，　量的论著。有许多学者以马克思主义政治经济学的视角分析了　正是这些产品的交换价值。”［２１５　这个规律决定，任何社会在任　危机的根源。他们认为，虽然每一次经济危机的直接或具体原　何时候，社会的总劳动在各个部门、行业之间的分布总是必须　因各有不同，但危机的根本原因都在于资本主义的基本矛盾。　保持与一定的生产力水平相适应的比例关系，这样才能使社会　这一基本矛盾又具体表现在两个方面：一是个别企业内部生产　各部门、各行业社会成员的产品、劳动和活动能够顺畅而不受　的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾；二是资　梗阻地交换，才能保持经济和社会的稳定；如果比例关系遭到　本主义生产无限扩大趋势同劳动人民有支付能力需求相对缩　破坏，各经济活动部门之间的产品交换就必然不能顺畅进行，　小之间的矛盾。０￣－２８应该说，这一观点没有停留在对表面问题　社会经济就必然不能稳定发展，甚至出现灾难性危机。也就是　的分析，而是从更深层次解释了经济危机的发生，是有一定道　说，马克思主义认为，引发周期性经济危机的根本原因在于社　理的。但对于周期性经济危机的根本原因来说，也还有些问题。　会劳动总量分布比例关系的失衡。马克思、恩格斯在他们的著　首先，资本主义基本矛盾一直伴随着资本主义的发展而存在，　作中曾经多次谈到这一点：“资本既是合乎比例的生产的不断　但经济危机不是任何时候都会发生，如果以它作为根本原因，　确立，又是这种生产的不断扬弃。但是，要求生产同时一齐按照　又该如何来解释资本主义社会中所出现的经济繁荣？如何解释　同一比例扩大，这就是向资本提出了决不是由资本本身产生的　资本主义也存在的有效供给不足的问题？其次，这一观点无法　外部的要求；同时，一个生产部门超出现有的比例，就会使所有　解释资本主义之外的经济危机或波动产生的根本原因。因为如　生产部门超出这种比例，而且超过的比例又各不相同。”［３１３９７－３９￣　果按此观点推下去，就会得出这样一个结论：只要消灭了资本　“一切平衡都是偶然的，各个领域中使用资本的比例固然通过　主义私有制，实行公有制，就可以消灭周期性爆发的经济危机　一个经常的过程达到平衡，但是这个过程的经常性本身，正是　或消除经济波动。然而，这与现实中社会主义国家的状况是相　以它必须经常地、往往是强制地进行平衡的那种经常的比例失　矛盾的。那么，真正引发周期性经济危机的具有普遍性的内因　调为前提。”［４］５６２　又是什么呢？　二、如何正确看待我国经济发展中出现的一些问　对此，我们的观点是：比例失调是引发周期性经济危机的　题　根本原因。马克思主义经济学理论告诉我们，人类的经济活动　在美国经济危机逐渐席卷全球的时候，我国经济也出现了　必然要按照生产力发展水平决定的社会劳动分工和交换的规　一些困难。对此，国内比较流行的说法是我国经济是受到了外　律分化为各不相同而又要互相交换产品的众多劳动生产部门，　界冲击。但仔细分析后会发现，我们问题的出现主要还是由自　其中每一个劳动生产部门总要按照劳动分工规律在社会总劳　身原因造成的。　动中占有一定的比例。“这种按一定比例分配社会劳动的必要　近代以来，随着城乡劳动者的劳动生产率进一步提高，经　性，决不可能被社会生产的一定形式所取消，而可能改变的只　济活动分工和交换的深度、广度越来越增大，人们越来越远离　是它的表现方式，这是不言而喻的。自然规律是根本不能取消　自然经济状态，进入了马克思所说的社会形态进化的“第二大　【收稿日期】２０１１－０４—２９　【基金项目】国家社会科学基金项目“马克思主义经济周期理论与解决全球经济危机的对策研究”（０９ＢＪＬＤ０４）　【作者简介】王勇（１９７１一），男，天津人，中国民航大学航空法律与政策研究中心教授，复旦大学理论经济学博士后。　阶段”，或“第二大形态”；“在这种形态下，才形成普遍的社会　外，投资效率不高也为未来我国经济的持续稳定发展埋下了隐　物质变换，全面的关系，多方面的需求以及全面的能力的体　患。　’　系”。［５１１０４我国目前处于社会主义初级阶段，还没有摆脱这“第　第二，经济的外部失衡进一步加剧。２００８年全年外贸顺差　二大阶段”。在这样的社会形态下，所有的社会成员都在那个按　为２　９５４．６亿美元，创历年新高，同比增长１２．７％；按当年末汇　比例分布的社会劳动网络中的某一个“网点”上生存。一方面，　率折算的货物和服务净出口额为人民币２　０１９３．５亿元，占ＧＤＰ　他所在那个“网点”在结构网络总体中所占比例是否适当或是　的份额为６．４３％。这表明净出口对ＧＤＰ的拉动力和贡献率仍然　否遭到破坏，决定了他的经济生活或经济地位能否得到稳定的　很大。同时，也反映出经济增长过度依赖于出口部门和外需增　保障。而整个社会经济是否能够稳定发展，就取决于它的生产　长（见表１）。当世界经济遭受严重冲击时，外部失衡必然会拖累　力水平决定的社会劳动在各个劳动部门分布的比例关系能够　我国经济，给经济增长造成负面影响，主要表现在：（１）长期的　在多大程度上得到维护。此时，也会有一些企业和个人的经济　外贸顺差输出了大量的实际资源，使我国长期的可持续发展受　活动从自身的牟利出发，顾不上从社会总劳动在各个部门分布　到制约。资源紧缺问题已经成为我国经济发展过程中的一个重　的比例关系全局中找到自己适当的活动空间，容易造成无意识　要的关注点。长期以来，我国充分发挥“低价粗放型”模式的优　地破坏比例关系的潜在趋势。而靠市场本身也解决不了宏观经　势，挣得了大量外汇，但这是以有限的资源和牺牲环境为代价，　济协调运行的问题以及实现经济发展所必须要解决好的社会　损害了经济增长的原动力和潜力，对我国经济的健康和可持续　问题。另一方面，因为某些经济政策和体制的影响，参与交换的　发展是不利的，而且还容易引起贸易摩擦。（２）国际收支顺差给　企业和部门掌握与运用有关资源的能力存在着差异。由此，在　人民币汇率造成了持续的升值压力，不利于我国经济的平稳运　交换过程中，掌握和运用有关资源能力强的，必然会利用自己　行。外汇大量涌入意味着我国基础货币的投放力度加大，要减　的强势地位，把更多的物化劳动（货币）和活劳动（劳动力）聚集　轻外汇占款造成的过多基础货币发行对国内货币市场的影响，　到自己的掌控之下；而掌握和运用有关资源能力弱的必然会逐　人民银行必须加大回笼现金力度或提高利率，这些都会加大人　渐失去自己在产品和劳动的交换中理应换得的份额。这同样造　民币的升值压力。同时，市场上形成的人民币升值预期还会引　成了一些行业和部门社会劳动分布比例的失衡。具体来说，主　发短期投机资本的大量涌入，尤其是在经济危机的条件下，大　要表现在以下五个方面：　规模热钱的频繁流动对于实体经济的冲击是显而易见的。　第一，投资与消费的比例失调是我国宏观经济运行长期存　（３）巨额的外汇储备（见表２）在经济危机时期面临更大的福利　在的一个问题。这个问题在计划经济时期就已经存在，在苏联　损失。在我国外汇储备中，美元占有很大的比例。经济危机的爆　发展模式和“生产资料部类优先发展”的思想影响下，为了最大　发造成美元贬值，以美元标价的资产也大幅缩水，造成巨额的　限度地动员国内资源发展工业，特别是加快重工业建设，倾向　福利损失。而且市场预期美元的持续贬值，会导致我国外汇储　于采取促进积累的经济政策，曾经造成经济的大起大落。改革　备的巨大账面损失，其结果是令我国的外汇储备管理陷入两难　开放以来，我国的经济体制由原来的计划经济向社会主义市场　境地——抛售美元会造成国际美元汇率恐慌性下跌，外汇储备　经济转变，投资与消费结构比例不合理的问题在改革开放初期　进一步缩水；而继续持有的话，又会导致人民币升值压力增大，　有所改善，但是并没有得到根本解决。特别是２０世纪９０年代　从而刺激外汇储备更快增长。　后期，为了抵御亚洲金融危机对国内经济的影响，我们采取了　表１　中国国际收支状况（２００４－－２００９）　以投资为导向的扩张性的财政政策，通过扩大投资保持宏观经　济适度快速增长。虽然取得了积极的成果，但也带来了投资率　（全社会固定资产投资额占国内生产总值的比重）明显上升的　问题。同时，一段时期以来，一些地方政府没有树立科学的发展　观和正确的政绩观，认为加快发展就是加快经济增长。在这种　思想指导下，制定了不切实际的经济增长目标。许多地方政府　官员都非常清楚，要想完成经济增长目标，就必须在扩大消费　资料来源：国家统计局《中国统计年鉴２００９￣整理所得　和增加投资上做文章，但扩大居民消费方面文章难做，甚至费　表２中国近年外汇储备（２００４－－２００９）　力不讨好，见效最快的办法就是增加投资。于是，基础设施建设　和城市改造越搞越大。结果，投资增长大大快于消费增长。根据　国家统计局的资料，从２００５－－２００８年我国的投资率逐年攀升，　分别为４８．３％、５２．２％、５５％和５７．３％。而居民消费由于收入水平　的制约（我国城镇居民家庭人均可支配收入年均增长６．８％，　农民家庭人均纯收入年均增长７．１％，均低于ＧＤＰ年均９．４％的　资料来源：国家外汇管理局网站ｈｔｌｐ：／／ｗｗｗ　ｓａｔｅ．ｇｏｖ．￣ｎ公布数字整理所得　增速）、社会保障体系的不完善（住房、医疗、失业养老保险、教　第三，一、二、三产业在ＧＤＰ中的比重仍存在失衡。２００６　育等大力度的开支，增强了居民未来支出预期，强化了预防性　年，我国ＧＤＰ同比增长１０．７％，比上一年加快０．３个百分点。其　储蓄动机，削弱了居民的消费能力）以及收入差距的扩大、农　中，第一产业、第二产业和第三产业增加值在ＧＤＰ构成中占比　民消费水平还较低等原因，导致最终消费率呈下降趋势，从　分别为１１．８％（增速为５％）、４８．７％（增速为１２．５％）和３９．５％（增　２００５－－２００８年分别为３７．７％、３６．２％、３５％和３５．３％。投资与消　速为１０．３％）。从增幅看，第一、三产业均低于ＧＤＰ的整体增幅；　费比例失调会造成国内有效需求特别是消费需求长期不足。而　从构成看，二者之和仅占ＧＤＰ总量的５１＿３％。①而一、ｊ产业的　且，一旦过多的当期投资需求转化为下期的投资供给后又不能　贡献率之和在大多数年份也小于第二产业（见表３）。这些数据　为消费所消化，就可能形成产能过剩，进而会导致通货紧缩。另　表明，尽管第一产业在ＧＤＰ中的占比已经有了迅速提高，但增　①以上数据参见国家统计局网站，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｔａｔｓ．ｇｏｖ．Ｃ１１公布的数字。　加值增速较低，实现农业进一步增产、农民进一步增收仍有一　定难度，农业的基础地位还比较脆弱。同时，也说明我们还要加　快发展第三产业。近年来，第三产业（主要是服务业）的比重虽　然有了很大提高，但由于我国制造业在政策和体制等方面都具　有相对优势，使制造业和服务业两个部门之间的资源配置扭　曲，导致服务业发展相对落后，在ＧＤＰ中的占比和对ＧＤＰ增长　的拉动仍然偏低（见表４、表５）。　表３第一产业、第二产业和第三产业贡献率（２００４－－２００９）　个人消费和储蓄比例，提高储蓄水平。二是国民收入的初次分　配不合理。国有企业利润所得上缴后，不再向国家分配红利，全　部留在了企业或控股公司。私人企业为了避免再缴个人所得　税，也有许多不分红，把钱留作企业今后的投资资本。这些都扩　大了企业利润在整个国民收入中的比例，造成企业储蓄持续提　高。企业不分红，加之包括能源、公用事业、土地价格、污染控制　在内的投入成本低，资源行业不交资源税费，在一定程度上影　响了国家的财政收人，减少了可支配收入向居民部门的转移，　从而进一步提高了全社会的储蓄率，不利于消费需求的增长。　三、解决经济危机的对策建议　在今天发展市场经济和经济全球化的背景下，根据我们上　面的分析，是可以采取某些措施来预防危机或缓解危机的烈度　和痛苦的。那就是，监测社会劳动总量在各行业、部门分布比例　资料来源：国家统计局《中国统计年鉴２Ｏ　ＬＯ＞＞，中国统计出版社，２０１０年　表４一、二、三产业在国内生产总值中的比重（２００４－－２００９）　资料来源：国家统计局网站ｈｔｔｐ：Ｈｗｗｗ　ｓｔａｔｓ．ｇ，ｗｍ公布数字整理所得　表５第一产业、第二产业和第三产业对ＧＤＰ增长的拉动单位：百分点　资料来源：国家统计局《中国统计年鉴２ｏ１０＞＞，中国统计出版社，２０１０年　第四，经济发展速度与效率的比例失调。长期以来，我们把　社会主义制度的优越性归结为高速增长，而不是以科技创新和　科学管理为基础的劳动生产率的提高。因此，以速度为中心的　非科学发展方式在我国长期处于支配地位。所有的经济政　策——国民收入分配政策、资源配置政策、投资政策、基本产业　政策、城乡政策、调控政策等等，几乎都是以速度为转移的。与　此同时，效率则较为低下。在我国，通过高投入、高消耗、高污染　来换取高增长的发展惯性依然很大。从投入和消耗来看，投入　大、消耗多仍然是一段时期以来我国经济增长的主要特征。由　于投入产出的效率低下，２００８年我国ＧＤＰ总量占世界经济总　量的８％，而消耗的资源总量却达到了１５％以上。其中，钢材消　耗超过３１．８％、原煤达到３９．６％、水泥消耗达到４８％。我国已成　为世界上煤炭、钢铁、铁矿石、氧化铝、铜、水泥消耗最大的国　家，是世界上能源消耗的大国。我国万美元国内生产总值能耗　分别是日本的８．６倍、英国的６．５倍、美国的４．３倍，甚至是印　度的１．１倍。　第五，消费～储蓄结构严重失衡。近几年，有关数据表明，　我国的储蓄率已高达５０％。这主要归结于两个原因：一是国民　收入再分配机制的不合理。多年来我们国民收入再分配的重点　是投资于生产性项目，对教育、卫生、社会保障领域的投资不　足。这种生产性财政模式多年来导致社会保障体系不健全，就　造成消费者为了应对失业、养老、医疗等社会保障问题而调整　的失衡程度，并采取相应的宏观调控措施加以矫正。对于如何　衡量社会总劳动分布比例是否失衡和它的失衡程度，马克思早　已给出了关键的提示：“在社会劳动的联系体现为个人劳动产　品的私人交换的社会制度下，这种按比例分配劳动所借以实现　的形式，正是这些产品的交换价值。”［６１５　由此我们可以认为，各　行各业产品在市场交换中实现的交换价值与市场价格的吻合　或背离程度，就是衡量社会劳动分布比例是否失衡或失衡程度　的一个适当尺度。如果一个经济体中有全局性影响的商品交换　都是在市场价格与交换价值基本吻合的情况下实现，就可以肯　定即使该经济体处于高速发展之中，也一定会相对平稳地发　展，而不至于大起大落，发生剧烈的震荡。反之，如果对整个经　济体有重大影响的商品交易都是在市场价格大大高于社会平　均必要劳动所决定的交换价值条件下进行的，那就可以判定该　经济体的社会总劳动分布比例已经严重失衡，必然要爆发经济　危机。　在这种情况下，预防或缓解危机的破坏就不仅要借助于市　场的调控力量，更要加强政府的宏观调控。此时的调控不应像　凯恩斯主义主张的那样，仅以“弥补投资需求不足”作为主要目　标，而应该以矫正遭到破坏的社会劳动分布比例关系为主要目　标。政府一方面要通过采取货币、财政、税收等政策，调整好产　业结构和产品结构，加大和鼓励市场上所需要的产品的开发、　投资和生产，扶植那些利润率水平低于平均利润率的行业和部　门；限制和压缩一些可能影响全局的大企业或个别行业借助某　些“超市场”力量所攫取的巨额超额利润。另一方面，从长期稳　定发展考虑，则要通过立法、执法等手段，要求各职能部门公布　客观、准确的供求信息，迫使企业经营者公开其产品的销售量、　库存量、利润等一些所谓的“商业秘密”，利用这些资料扶植信　息部门建立供、产、销信息网，衡量监测全社会各行业、部门的　利润率水平，指导企业和个人按照公布的信息及时调整自身的　生产和经营，从而使整个社会劳动在各产业部门间尽可能地实　现按比例均衡分布。　【参考文献】　【１］张字．金融危机、新自由主义与中国的道路…．经济学动态，２００９　（４）．　［２】［６］马克思恩格斯选集（第４卷）［Ｍ１．北京：人民出版社，１９９５．　［３１１５］马克思恩格斯全集（第４６卷上）【Ｍ】ｊＥ京：人民出版社，１９７９．　［４】马克思恩格斯全集（第２６卷第２册）『Ｍ］．北京：人民出版社，１９７５．　（责任编辑：Ｚ校对：Ｑ）