当代图书馆学人的学术责任——在“2011年图书馆学博士生学术论坛”的主旨报告

专　稿　新世纪图书馆２０１２－ｇ（－￣１期　当代图书馆学人的学术责任　在“２０１１年图书馆学博士生学术论坛”的主旨报告　吴慰慈（北京大学资深教授）　编者按：吴慰慈先生，１９３７年生，安徽省安庆市　是一种复杂的思维活动，在图书馆学研究中，要严　人。北京大学资深教授。１９６１年７月毕业于北京大　谨治学，摒弃“四个简单”：①简单移植，只是对他　学图书馆学系。１９７３年起在北京大学信息管理系任　人方法的应用和重复；②简单解释表面现象，没有　教，１９９１年晋升为北京大学教授、１９９４年被遴选为　深入研究事物的发生、发展的内部关系和外部关　北京大学图书馆学专业博士生导师。曾任北京大学　系；③简单延伸，只是进一步证实他人的研究工作；　信息管理系主任，信息传播研究所所长。著述丰富，　④简单推理，只是采用一定的实验证实已知的结论。　发表论文２８０余篇，代表性著作有《图书馆藏书》、　第三，要重视理论创新。科研工作者的历史使　《图书馆学概论》、《当代图书馆学情报学前沿探　命是创新。一项学术成果是否具有创新性可以从以　寻》、《图书馆学基础》、《图书馆学理论与方法》、　下四个方面考察：①在开拓研究领域方面是否具有　《图书馆学新探》等。　创新性；②在使用研究方法上是否具有创新性：③　在运用论证资料方面是否具有创新性；④在阐述观　学术责任是学术质量的内在因素，增强学术责　点或理论方面是否具有创新性。具备任何一种形式　任意识，是净化学术风气，提升学术水平，培养创新　的创新，都可以称得上是具有创新性的学术成果。　性人才的重要推动力。现就当代图书馆学人应担负　图书馆学理论创新应该注意学科发展中基础　的学术责任问题，简要地陈述以下看法。　问题的解释，其中图书馆学的理论基础问题尤为重　第一，要进一步增强科研能力。科研能力包括　要。它是基础理论的逻辑起点，为图书馆工作实践　五个方面：①追踪并把握学科发展方向和前沿，判　提供最基本的理论指导。应该注意学科新框架的建　断并确定选题的能力；②获取和利用各种科研文献　构，为新的知识生长点提供可发展的空间。应该瞄　的能力；③确定正确的研究技术路线，形成明确的　准学科前沿性课题，密切关注应用领域的发展变化　科研课题的能力；④进行开放式研究，与外部进行　和存在难点，力求更好地贴近实践，努力解决实践　合作与交流的能力；⑤较强的论文写作、论证能力。　中出现的现实问题。　在选题确定后，作者还应在撰写过程中高度重视　第四，要更加关注应用研究。信息技术革命带　“论证”这个环节。应该在深入实际、调查研究的基　来了新型的信息载体和信息服务手段。信息技术主　础上，用有力的论证阐明自己的观点；要科学地论　要是计算机技术、远程通信技术。多媒体技术、高密　证前人已提出但未证实的观点；要提出新观点或新　度存储技术已大量应用于图书情报工作实践。图书　论点，填补所研究领域的理论空白，或推动该领域　情报工作必须研究信息技术才能跟随技术进步的　的理论研究；并从新视角分析论证老问题。总之，应　步伐。２１世纪头十年，在图书馆学情报学期刊中关　该做前人未做过的工作，创造出新的成果。　于信息技术研究的论文比重不断上升。有关信息技　第二，要严谨治学，摒弃“简单化”。科学研究　术应用领域方面的问题主要包括：文献信息的可视　３　新世纪图书馆２０１２．ｇ－（－￣１期　专　稿　化、数字图书馆的语音识别、信息资源管理系统、网　络检索、搜索引擎、人工智能技术等等。对信息技术　然大量地运用系统分析，设计和试验的方法。又如，　对用户需求的研究涉及行为分析、心理分析。越来　越多的图书情报专业人员重视文献调查、用户信息　调查、统计分析等方法。　图书馆学的发展与其科研方法的演进是分不　开的。除了传统的调查研究方法，应该根据研究任　广泛而深入的研究解决了图书馆学情报学学科体　系面临的信息技术应用问题，使得图书馆现代化技　术研究从自动化管理领域向数字化网络化方向推　进了一步。很多研究人员开始从信息管理和信息服　务的角度去认识图书情报机构，把图书情报机构置　于社会信息系统的大框架中去研究它的本质、职　能、属性和社会定位，表现出难能可贵的探索精神。　务的需要，采取实验法、数学方法、统计分析法、比　较研究法等等新的研究方法。如何进一步完善图书　馆学方法论体系，我想这将是２ｌ世纪图书馆学研　究的任务。　第六，关于跨领域或跨国的研究合作。面对信　历史和事实都已经证明，唯有探索才能使一门学科　有所发展。正是图书馆学情报学领域中的科学探索　行为，在信息技术革命的推动下促进了本学科体系　的变化与发展。　息传播和信息交流日益一体化，信息政策的制定、　商业行为的规范、知识产权、信息安全、信息的国际　交流与图书馆的国际合作项目、信息的国际法环境　及标准化等议题，已不是一个国家或一门学科就能　解决的，而要世界各国同仁积极参与，跨领域、跨国　界的共同合作已是大势所趋。因此，中国的图书馆　学人应立足国情，放眼世界，密切关注世界图书馆　第五，关注方法论研究。研究方法的创新对理　论创新常常具有革命性的意义。在科学史上，每门　学科获得重大进展往往都与方法论的突破紧紧联　系在一起。文献研究表明，数十年来，各国图书馆学　界采用的主要科研方法有：①思辨方法，即从概念　出发，讨论图书情报工作的基本规律；②调查方法，　即通过调查统计寻找问题的答案；③历史综述法或　系统设计方法。其他科研方法包括：文献研究方法、　案例研究方法等等。最近１０年来，系统方法、数学　学研究的主体，积极参与国际图书馆学学术研究活　动，努力将自己的研究成果推向国际，使图书馆学　研究在国际合作中走向世界。　以上陈述，不知是否妥当。我的本意是引发更　方法、文献计量方法、移植法和比较法也在图书馆　学一些新领域中得到应用。　我们还应该看到，信息技术的应用促进了图书　馆学研究方法的变化。例如，由于现代信息技术与　图书馆学研究日益紧密地结合，信息系统的开发必　多的人思考此问题，共同促进中国图书馆学的繁荣　昌盛。　２０１１年１０月１２日写于北京大学　编校：彭飞　（上接第６５页）　（作者信息：南京大学信息管理系图书馆学硕士研究生，邮　编：２１００９３。收稿日期：２０１１－０６．２０。）　７安娜．高校数字图书馆用户教育探究［Ｊ］＿ｌ睛报理论与实践，　２００９（８）：７７～７８　编校：彭飞　８马灿，宋雯斐．基于Ｗｅｂ２．０的高校信息用户行为构建［Ｊ］．　图书馆，２０１０（６）：ｌ１９　９王动圆．图书馆信息用户满意度指数的测定与析评［Ｊ］．情　报科学，２００６（１０）：２２～２４　１０　刘玉娥．信息用户满意度研究［Ｊ］．图书馆工作与研究，２００　４（２）：８２　１１　丁冰．信息用户研究进展分析［Ｊ］．科技信息，２００８（７）：　７６￣７７　４