第五章 水源热泵与燃气锅炉比较

第五章 水源热泵与燃气锅炉比较

一、机组特点分析

燃煤锅炉

优点

缺点

备注

·初投资费用较低； ·受气源条件限制，且有随着一次能源的枯

轻微污染严重；

竭，天然气价格也在

·安装复杂，噪音大，运逐年攀升，因此运行行管理复杂，且存在安费用也将逐年攀升。全隐患； ·使用寿命短。 ·运行费用高。

属过渡型采暖方式。

水源热泵

·环保； ·节能；

·效率高，寿命长； ·一机多用，功能齐全；

·运行费用特低； ·占地少； ·无需冷却塔。

·在我国属新型空调方式，欧美地区使用非常普经常受传统方式诋毁、遍；目前，我国发展攻击，其优点尚未被人较快，为建设部重点们充分认知。

推荐产品。

·较之于燃煤锅炉初投资属新型环保采暖方较高。

式。

二、初投资的分析比较

１

以本工程为例：设计主机制热量1950kw。 方案 项目 主机 机房内附件 水井系统 调压器设备 合计 60 20 8 88 120.5 31.7 42.2 194.4 燃气锅炉 水源热泵 注：以上比较，两种方式装机容量相当，综合投资地温中央空调较高。

三、运行费用的分析比较

按：每天运行24小时，沈阳地区冬季采暖运行150天，水源热泵及燃气锅炉综合利用系数均取0.54（气候调节系数）。电费取0.5元/kwh。天然气热值按8500大卡/立方米，气价取2.1元/立方米，热能利用效率取0.85。运行费用如下： 1、燃气锅炉：

（1）主机运行费用：锅炉每小时耗气量为：Q= 1950 kw×860÷8500÷0.85= 232m3/小时，运行费用如下：

232m3×2.1元/ m3×24h×150×0.54=94.7万元

（2）附机运行费用：循环泵输入功率约为22 kw/h，运行费用如下：

２

22 kw/h×24h×0.5元/ kwh×150×0.8=3.17万元 运行费用合计： 97.87万元

单位面积年运行费用：30.6元/平米/年 2、水源热泵系统

（1）主机运行费用：制热时主机输入功率505kw/h，运行费用如下：

505KW/h×0.5元×24小时×150天×0.54=49.1万元

（2）附机运行费用：辅机输入功率约52KW（循环泵输入功率22 KW、潜水泵输入功率约30KW）,运行费用如下：

52KW/h×0.5元×24小时×150天×0.8=7.5万元 运行费用合计：56.6万元

单位面积年运行费用：17.7元/平米/年

由上述计算可见，水源热泵运行费用仅为燃气锅炉运行费用的57.8%。每年仅运行费用就可以节约40余万元，本工程若采用水源热泵供暖3年时间即可以收回多出部分投资。

另：，随着工业经济的发展和地下储量的下降，燃气的供应会日益紧张，价格还会上升，而随着水力发电设施的投用以及可再生能源发电的普及，电力价格不会再大幅升高。因此，从运行费用、环保节能、使用寿命、防火与防爆等相关因素综合考虑，水源热泵方式为首选方案。

四、社会效益可行性分析

1、节能：

根据我国乃至全世界能源状况分析，不可再生资源（煤、油、气）已日

３

益枯竭。为避免一次能源的继续衰竭及保证社会经济的持续发展， “节能”作为重要研究课题之一，摆在了我们面前。

我国于2001年 10月1日颁布实施了“民用建筑节能管理的规定”，其中大力支持引进、发展节能技术及产品的研究和应用。

本项目建议采取地水源热泵系统，它是以地能（地下水）为主要能源，通过先进的设备将地下取之不尽但不可直接利用的低位能量开发利用，成为可利用的高位能，完全符合节能要求。它以其超强的机组性能、完美的匹配效果、巧妙的构思设计和一机多用的功能特性已成为高效、节能的新一代空调产品。

主机采用微电脑控制器，无须专人职守，全自动调节能量需求，使机组始终处于最佳的运行状态，大大节省了能源，提高了效率，同时降低了运行费用。 2、环保：

从世界环保组织的调查显示：当今世界已严重的受到环境污染，其中空气污染尤为严重。世界各国都在积极、努力的发展绿化，研究空气净化等环保课题。

近年，为了保护和改善人们的居住环境，提高空气质量，我国先后取消了许多小型锅炉，尤其在内地城市建设中要求更高。因此，地温中央空调作为新的无污染的供暖方式势将取代锅炉供暖的位置。它利用的是地能，不排放废气等污物，又不会剩余废弃物质（如煤渣等），具有不可估量的环保功效。

４