荷兰绿色建筑评价体系发展简析

２０１８年第５期(总第４６卷　第３２７期)　　　　　　　　　　　建筑节能　　　　　　　　　　　　ｄｏｉ:１０.３９６９∕ｊ.ｉｓｓｎ.１６７３￣７２３７.２０１８.０５.００６

■绿色建筑设计与评价

荷兰绿色建筑评价体系发展简析∗

(１.天津大学建筑学院ꎬ天津　３０００７２ꎻ２.住房和城乡建设部城乡规划管理中心ꎬ北京　１００８３５ꎻ

３.住房和城乡建设部城乡规划司ꎬ北京　１００８３５)

叶　青１ꎬ　李昕阳２ꎬ　宋　昆１ꎬ　赵　强３

摘要:　绿色建筑评价体系是衡量建筑环境性能并指导规划建设及运营管理的工具ꎮ根据国际能源

机构(ＩＥＡ)的调查统计ꎬ国际上与绿色建筑评价体系相关的方法、框架和工具就有１００种以上ꎮ既有研究对发达国家典型评价体系ꎬ尤其对英、美、日、新加坡等国的绿色建筑理念、评价体系的分析介绍较多ꎬ且较为深入ꎮ而我国目前对于荷兰绿色建筑及建筑评价研究较少ꎮ通过对荷兰绿色建筑相关法律法规梳理ꎬ详细介绍在荷兰建筑业市场应用最为广泛的Ｇｒｅｅｎ￣Ｃａｌｃ＋、Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ、Ｂｒｅｅａｍ－ＮＬ、ＧＰＲ评价体系ꎬ并从发展历程、评价视域、体系设置、结果表达等方面对其进行优缺点和发展现状进行分析研究ꎬ借鉴先进经验和成果ꎬ如保持评价体系的动态更新ꎬ提高评价体系的可操作性ꎬ丰富评价对象ꎬ加强评价体系的国际推广等ꎬ以期对中国绿色建筑评价体系研究有所裨益ꎮ

关键词:　绿色建筑ꎻ　评价体系ꎻ　ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋ꎻ　Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍꎻ　Ｂｒｅｅａｍ－ＮＬꎻ　ＧＰＲ中图分类号:　ＴＵ２　　　文献标志码:　Ａ　　　文章编号:　１６７３￣７２３７(２０１８)０５￣００２５￣１０

ＢｒｉｅｆＲｅｖｉｅｗｏｆＧｒｅｅｎＢｕｉｌｄｉｎｇＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＳｙｓｔｅｍｉｎｔｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ

(１.ＳｃｈｏｏｌｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬＴｉａｎｊｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＴｉａｎｊｉｎ３０００７２ꎬＣｈｉｎａꎻ

ＹＥＱｉｎｇ１ꎬＬＩＸｉｎ－ｙａｎｇ２ꎬＳＯＮＧＫｕｎ１ꎬＺＨＡＯＱｉａｎｇ３

２.Ｕｒｂａｎ－ＲｕｒａｌＰｌａｎｎｉｎｇＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒꎬＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＨｏｕｓｉｎｇａｎｄＵｒｂａｎ－Ｒｕｒａｌ３.ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＵｒｂａｎａｎｄＲｕｒａｌＰｌａｎｎｉｎｇꎬＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＨｏｕｓｉｎｇａｎｄＵｒｂａｎ－Ｒｕｒａｌ

　　Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｈｅｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｉｓｔｈｅｔｏｏｌｆｏｒｖａｌｕｉｎｇｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅꎬｇｕｉｄｉｎｇｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｌａｎｎｉｎｇａｎｄｏｐｅｒａｔｉｏｎ.ＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｓｔａｔｕｓｆｒｏｍＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｎｅｒｇｙＡｇｅｎｃｙ(ＩＥＡ)ꎬｔｈｅｒｅａｒｅｍｏｒｅｔｈａｎ１００ｋｉｎｄｓｏｆｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓꎬｆｒａｍｅｗｏｒｋｓａｎｄｔｏｏｌｓｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍ.ＴｈｅｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｔｙｐｉｃａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｓｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｅｄｃｏｕｎｔｒｉｅｓꎬｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｏｎｔｈｅｏｎｅｓｏｆＢｒｉｔｉｓｈꎬＡｍｅｒｉｃａｎꎬＪａｐａｎｅｓｅꎬＳｉｎｇａｐｏｒｅꎬａｒｅａｂｕｎｄａｎｔｉｎＣｈｉｎａ.ＭｅａｎｗｈｉｌｅꎬｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅＤｕｔｃｈｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇｓａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｓａｒｅｒａｒｅ.ＴｈｒｏｕｇｈｓｕｍｍａｒｉｚｉｎｇｔｈｅｌａｗｓａｎｄｒｕｌｅｓｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇｓｉｎｔｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓꎬｔｈｅａｒｔｉｃｌｅｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｔｈｅｍｏｓｔｐｏｐｕｌａｒｖａｌｕｅｓｙｓｔｅｍｓｉｎｔｈｅｍａｒｋｅｔꎬｉｎｃｌｕｄｉｎｇＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋ꎬＥｃｏ－ＱｕａｎｔｕｍꎬＢＲＥＥＡＭ－ＮＬꎬＧＰＲꎬａｎｄａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｐｒｏｓａｎｄｃｏｎｓｆｒｏｍｔｈｅａｓｐｅｃｔｏｆｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓꎬｖａｌｕｅｆｉｅｌｄｓꎬｓｙｓｔｅｍｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｓａｎｄｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓꎬｔｒｉｅｓｔｏｌｅａｒｎｆｒｏｍｔｈｅａｄｖａｎｃｉｎｇｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓꎬｔｈｅｎｈｅｌｐｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｗｏｒｋｏｆｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇｉｎＣｈｉｎａ.Ｆｏｒｉｎｓｔａｎｃｅꎬｆｉｒｓｔｏｆａｌｌｉｓｔｏｋｅｅｐｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｕｐｄａｔｉｎｇ.Ｐｒｏｍｏｔｉｎｇｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｇｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ

收稿日期:２０１７￣０８￣２１ꎻ　修回日期:２０１８￣０５￣１７

∗基金项目:国家自然科学基金资助项目“基于差分进化算法的城市既有住区绿色化改造多目标综合优化数理模型研究———以天津市为例”

(５１７０８３９６)ꎻ教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“我国特大城市旧城区的生态化改造策略研究”(１５ＪＺＤ０２５)ꎻ住房与城乡建设部老旧小区综合改造适用技术项目“基于性能表现的城市既有住区绿色化改造多目标综合优化方法研究———以天津市既有住区为例”(２０１７－Ｋ１０－００５)ꎻ天津市科技发展战略项目“天津市绿色校园建设策略与方法研究”(１７ＺＬＺＸＺＦ００８５０)ꎻ国家自然科学基金青年资助项目“基于循证和行为干预的养老设施外部环境健康促进度量研究”(５１７０８５６７)

ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａꎬＢｅｉｊｉｎｇ１００８３５ꎬＣｈｉｎａꎻ

ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａꎬＢｅｉｊｉｎｇ１００８３５ꎬＣｈｉｎａ)

２５

叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｉｓｄｙｎａｍｉｃꎬｔｈｅｒｅｆｏｒｅｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｇａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｓｈｏｕｌｄｂｅｄｙｎａｍｉｃｔｏｋｅｅｐｅｆｆｉｃｉｅｎｔｌｙ.Ｎｏｗｔｈｅｒｅａｒｅｏｎｌｙ２００６ａｎｄ２０１４ｅｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＳｔａｎｄａｒｄｆｏｒＧｒｅｅｎＢｕｉｌｄｉｎｇ(ＡＳＧＢ)ｕｐｄａｔｅｄｉｎｔｈｅｌｏｗｐａｃｅｉｎＣｈｉｎａ.Ｓｅｃｏｎｄｏｆａｌｌｉｓｔｏｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｏｐｅｒａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｖａｌｕｅｓｙｓｔｅｍ.ＴｈｅＤｕｔｃｈｖａｌｕｅｓｙｓｔｅｍｓｌｉｋｅＢＲＥＥＡＭ－ＮＬꎬＧＰＲꎬｔｈｅｙａｌｌｓｅｔｔｈｅｏｎ－ｌｉｎｅｔｒｉａｌｔｏｏｌｓꎬｉｎｏｒｄｅｒｔｏａｐｐｅａｌｔｏｔｈｅｎｏｎ－ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｕｓｅｒｓ.Ｎｏｄｏｕｂｔꎬｔｈｅｆｒｉｅｎｄｌｙｕｓｅｒｉｎｔｅｒｆａｃｅａｎｄｔｈｅｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌａｐｐｒｏａｃｈｅｓａｐｐｅａｌｍｏｒｅｕｓｅｒｓｗｉｔｈｏｕｔｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｋｎｏｗｌｅｄｇｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｓꎬｗｈｉｃｈｉｓａｇｏｏｄｗａｙｔｏｉｍｐｒｏｖｅｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇｓ.ＴｈｅｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｓｉｎＣｈｉｎａａｒｅｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｆｏｒｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｕｓｅｒｓ.Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｏｎ－ｌｉｎｅｖａｌｕｅｔｏｏｌｗｈｉｃｈｉｓｃｏｎｃｉｓｅａｎｄｏｐｅｒａｔｉｖｅｉｓｈｅｌｐｆｕｌｆｏｒｔｈｅｐｕｂｌｉｃｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｏｆｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇ.Ｔｈｉｒｄｏｆａｌｌｉｓｔｏｅｎｒｉｃｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓꎬｆｏｒｉｎｓｔａｎｔꎬｓｕｐｐｌｙｔｈｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｔｈｅｕｒｂａｎｌｅｖｅｌꎬｐａｙａｔｔｅｎｔｉｏｎｔｏｔｈｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｔｈｅｈｕｍａｎｉｔｙｌｅｖｅｌꎬａｄｄｔｈｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｔｈｅｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎꎬａｎｄｓｏｏｎ.ＴｈｅＤｕｔｃｈｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｓａｔｔａｃｈｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｔｏｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｓ.ＦｏｒｅｘａｍｐｌｅꎬｔｈｅｒｅｉｓｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｌｏｗｃａｒｂｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｂｅｆｏｒｅｔｈｅｒｅｎｏｖａｔｉｏｎａｎｄａｆｔｅｒｉｔｏｎＧＰＲｖａｌｕｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｉｎｔｅｒｆａｃｅ.Ａｎｄｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｃｏｎｃｌｕｄｅｓｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓａｎｄａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｒｅａｓｏｎｓ.ＮｏｗｉｎＣｈｉｎｅｓｅＡＳＧＢꎬｔｈｅｒｅｉｓｏｎｌｙｏｎｅｉｎｄｉｃａｔｏｒｉｎｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｉｎｎｏｖａｔｉｏｎꎬａｎｄｗｉｔｈｏｕｔｄｅｔａｉｌｅｄｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｓｔａｎｄａｒｄｓ.Ｗｈａｔ’ｓｍｏｒｅꎬｔｈｅＢＲＥＥＡＭ－ＮＬꎬＧＰＲｉｎｔｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓａｌｌｈａｖｅｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｕｒｂａｎｌｅｖｅｌｖａｌｕｅｔｏｏｌｓꎬｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓａｔｉｓｆｙｔｈｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｕｓｅｒｓ’ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｃａｌｅｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ.Ｔｈｅｆｏｕｒｔｈｏｆａｌｌｉｓｔｏｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｓｐｒｅａｄｉｎｇｏｆｔｈｅｓｙｓｔｅｍｓ.ＷｈｉｌｅａｌｌｏｆｔｈｅＤｕｔｃｈｖａｌｕｅｓｙｓｔｅｍｓｈａｖｅｏｎｅｓｈｏｒｔｓｌａｂｉｓｔｈａｔａｌｌｔｈｅｉｎｔｅｒｆａｃｅｓａｒｅｉｎＤｕｔｃｈ.ＡｎｄｔｈｅＡＳＧＢｈａｓｔｈｅｓａｍｅｐｒｏｂｌｅｍ.ＷｉｔｈｔｈｅｖａｓｔｔｅｒｒｉｔｏｒｙａｎｄｈｕｇｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｍｏｕｎｔꎬｔｈｅｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇｓｉｎＣｈｉｎａａｒｅｉｎｔｈｅｒａｐｉｄｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｐｈｒａｓｅ.ＩｆｗｅｃａｎａｃｔｕａｌｉｚｅｔｈｅＡＳＧＢ’ｓｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｓｐｒｅａｄｉｎｇꎬｉｔｗｉｌｌｂｒｉｎｇｏｕｔｇｒｅａｔｐｒｏｍｏｔｉｎｇａｎｄｉｍｐｒｏｖｉｎｇｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｏｆｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇ’ｓａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ.

　　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇꎻａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍꎻＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋ꎻＥｃｏ－ＱｕａｎｔｕｍꎻＢｒｅｅａｍ－ＮＬꎻＧＰＲ

０　引言

吴良镛院士在«人居环境科学导论»一书中“将人居环境科学范围定为全球、区域、城市、社区、建筑等五个层次”[１]ꎮ绿色建筑作为人居环境科学五大层次之一ꎬ是城市中最基本的组成单元ꎬ是衔接宏观生态城市层面、中观生态街区层面的微观层面人类聚居栖地ꎬ在降低建筑自身能耗、改善街区生活环境、促进城市绿色发展等方面具有举足轻重的意义ꎮ绿色建筑评价体系是衡量建筑环境性能并指导规划建设及运营管理的工具ꎬ２０世纪９０年代以来ꎬ世界各国为应对人口增长、能源资源短缺、交通拥堵等“城市病”开始着手制定绿色建筑相关法规、标准以及评估工具ꎬ使绿色建筑评价体系得到了迅速发展ꎮ根据国际能源机构(ＩＥＡ)的调查统计ꎬ国际上与绿色建筑评价体系相关的方法、框架和工具就有１００种以上ꎬ其中较有影响力的绿色评价体系包括英国ＢＲＥＥＡＭ(建筑研究所环境评价法)、美国ＬＥＥＤ(能源及环境设计先锋)、德国ＤＧＮＢ(可持续建筑评价体系)、日本ＣＡＳ￣ＢＥＥ(建筑物综合环境性能评价体系)、荷兰ＧＰＲＧｅ￣ｂｏｕｗ(可持续建筑评价工具)等(见表１)ꎮ既有研究

对发达国家典型评价体系ꎬ尤其对英、美、日、新加坡等国的绿色建筑理念、评价体系的分析介绍较多ꎬ且较为深入ꎮ而我国目前对于荷兰绿色建筑及建筑评价研究较少ꎮ国内多数论文在讨论荷兰绿建评价工具仍以２００６年«绿色建筑评估»一书中介绍的ＧＲＥＥＮＣＡＬＣ＋软件为例ꎬ信息较为滞后ꎮ

１　荷兰绿色建筑相关法规概况

绿色建筑的发展最初起源于建筑节能研究ꎬ２０世纪７０年代“罗马俱乐部”(ＣｌｕｂｏｆＲｏｍｅ)的研究报告指出:“随着经济的增长ꎬ导致原材料和能源供给的快速消耗ꎬ从而引起能耗增长到一个环境无法承受的地步ꎮ”该报告在荷兰引起很大的反响ꎬ１９７４年当时的荷兰经济部部长吕贝斯在经济部工作报告中提出联合抵制石油的想法:“能源战略的核心受到了挑战ꎬ我们必须考虑如何减缓能源需求以及如何满足未来对能源的需求ꎬ核算生产、运输和消费过程中对环境的污染和破坏ꎮ”[２]其后荷兰又颁布了一系列的法案、政策、计划等ꎬ这些政府性的方针政策极大地促进了荷兰绿色建筑早期的发展(见表２)ꎮ

２６

叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

表１　世界各国典型绿色建筑评价体系

地理区位

国家挪威瑞典荷兰

欧洲

奥地利法国英国德国

亚洲澳洲美洲非洲

日本香港澳大利亚美国加拿大南非

评价体系/工具名称生态概况ＥｃｏＰｒｏｆｉｌｅ生态影响ＥｃｏＥｆｆｅｃｔ

生态量子ＥｃｏＱｕａｔｕｍ和可持续建筑评价工具ＧＰＲＧｅｂｏｕｗ

全质量建筑ＴｏｔａｌＱｕａｌｉｔｙＢｕｉｌｄｉｎｇ优良建筑质量认证体系ＨＱＥ

建筑研究所环境评价法ＢＲＥＥＡＭ和可持续项目评价程序ＳＰｅＡＲ

可持续建筑评价体系ＤＧＮＢ建筑物综合环境性能评价体系ＣＡＳＢＥＥ

环保基准评估法ＨＫＢＥＡＭ和生态足迹ＥＣＯ－ＦＯＯＴＰＲＩＮＴ国家建筑环境打分系统ＮＡＢＥＲＳ和绿色之星ＧＲＥＥＮＳＴＡＲ能源及环境设计先锋ＬＥＥＤ和环境与可持续建筑ＢＥＥＳ

建筑环境性能评价标准ＢＥＰＡＣ可持续建筑评估工具ＳＢＡＴ

　　资料来源:作者根据相关资料整理绘制ꎮ

表２　荷兰绿色建筑相关法规、计划以及重要事件

时间１９７４年１９８７年１９８９年１９９３年１９９５年１９９８年２００１年２００４年２００８年２００９年２０１２年

颁布荷兰能源政策法案[３]

布朗特兰德委员会(ＢｒｕｎｄｔｌａｎｄＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ)报告明日之思(ＺｏｒｇｅｎＶｏｏｒＭｏｒｇｅｎ)

颁布第一部国家环境政策计划:选择还是失去(ＫｉｅｚｅｎｏｆＶｅｒｌｉｅｚｅｎ)给予建筑工业较高的优先权(ＶＲＯＭꎬ１９８９)第二部环境政策计划:针对经济增长以及污染第三部环境政策计划:全面推动繁荣住宅建筑能源性能认证

颁布法案或事件

可持续建筑计划:为未来投资[４]:针对绿色建筑所有领域制定广泛的目标、政策:能源使用ꎬ水利用以及空气质量(此计划于１９９７年以及１９９９年重新整理、更新)(Ｂｏｓｓｉｎｋꎬ２００２)

第四部环境政策计划:平衡生命质量与环境(ＶＲＯＭꎬ２００１ꎻＳｕｎｉｋｋａꎬ２００１)

生态建筑项目ＥＶＡＬａｎｘｍｅｅｒꎬＣｕｌｅｍｂｏｒｇ:２００户住宅ꎬ集成可持续建筑以及创新城市景观设计项目超过１０万住宅建筑(租房以及自有住宅)通过ＥＰＣ认证

决议逐步减少新建建筑碳排放ꎬ２０１２年减少２５％ꎬ２０１６年减少５０％ＵＫＰ(ｕｎｉｑｕｅＣｈａｎｃｅｓＰｒｏｊｅｃｔｓ)－ＮＥＳＫ项目:鼓励零能耗建筑创新建筑法案２０１２(ＢｕｉｌｄｉｎｇＡｃｔ２０１２)

　　资料来源:作者根据相关资料整理绘制ꎮ

２　荷兰绿色建筑评价体系概况

荷兰绿色建筑发展初期ꎬ一些拥有理想主义情怀的建筑师将“环境友好”的理念运用到建筑设计中ꎮ这一阶段环境友好理念的推行大多是依赖建筑师的实践积累ꎬ以及制定评估清单或者推荐技术列表ꎮ此后的２０世纪９０年代ꎬ各地方政府、开发商、咨询公司以及设计师纷纷推出不同版本的绿色建筑评估清单ꎮ在推出了许多定性化评估清单后ꎬ定量化的环境指标度量逐步得到重视ꎮ如Ｓｃｈａｙｋ提出的“环境评估测量方法”ꎬＪｏｎｇ提出的“建筑材料环境影响的指示性清单”(ＩｎｄｉｃａｔｉｖｅＬｉｓｔＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＥｆｆｅｃｔｓｏｆＢｕｉｌｄｉｎｇＭａｔｅｒｉａｌｓ)ꎬ建筑环境咨询公司ＮＩＢＥ采用Ｊｏｎｇ的研究成果并开发了综合八项环境指标评分以及全生命周期分析方法的“环境相关的产品信息”(Ｅｎｖｉｒｏｎ￣ｍｅｎｔ－ＲｅｌｅｖａｎｔＰｒｏｄｕｃｔＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎꎬＭＲＰＩ)(Ｓｃｈｕｕｒ￣ｍａｎｓ＆Ｍｅｉｊｅｒꎬ２０００)ꎬ等等ꎮ

荷兰绿色建筑评估工具与模型可以大致分为决策树模型、纯全生命周期分析工具、设计分析工具三类ꎬ其各自特点及适用情况如表３所示ꎮ近２０年来在荷兰绿色建筑科研领域、建筑市场出现过的工具有:由荷兰皇家技术研究院(ＴＮＯ)２００１年起开发的Ｅｃｏｓｃａｎꎬ由Ｗ/Ｅ可持续建筑咨询事务所开发的Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ、ＧＰＲꎬ数家公司共同合作开发的ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋ꎬ以及在英国ＢＲＥＥＡＭ基础上引进并建立的ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ等ꎮＧｒｅｅｎｃａｌｃ＋更多地被用作计算能耗的专项工具ꎬＥｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ作为科学实验性工具已经逐渐淡出市场ꎬ目前市场上最为广泛使用的是ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ和ＧＰＲꎮ选取ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋、Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ、ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ、ＧＰＲ四个评价工具从发展历程、评价视域、体系设置以及结果表达等方面ꎬ对其进行优缺点和发展现状进行分析研究ꎮ

２７

叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

表３　荷兰绿色建筑评估工具与模型

决策树模型是将静态的设计清单与要求详细输入数据的计算工具沟通的工具ꎮ该模型将绿色建筑设计清单中得各种手段方法与计算工具关联并得出相应的性能分数ꎬ形成综合的规划评估ꎮ

所谓纯全生命周期分析工具是指那些能进行独立的全生命周期评估的用户所使用的工具ꎮ目前最具深度的分析工具是支持建筑或规划设计阶段的工具ꎬ大多数这类工具是基于标准的全生命周期分析方法ꎮ

决策树模型不对环境负荷做精确计算ꎬ但给出一个大致的性能指标ꎮ基本上ꎬ该模型可适用于规划与建筑设计阶段ꎬ一旦对建筑环境的要求大致确定ꎬ决策树模型就可以用作沟通和论证的工具ꎮ在荷兰ꎬ这样的例子有«可持续建筑定制»ꎬ«城市建筑设计指南»ꎬ«集成化ＤＣＢＡ»等ꎮ类似的其他国家的模型如英国的ＢＲＥＥＡＭ和美国的ＬＥＥＤꎮ

需要预先比较准确了解资源和产品、加工和运输等过程ꎬ荷兰的这类工具有:ＳｉｍａＰｒｏ以及ＩＤＥＭＡＴꎮ

最终的性能评分需采用另外的评估模型来计算ꎮ许多不同的这类工具ꎬ已经开发出来同时还在不断的完善以支持可持续建筑的不断发展ꎮ

决策树模型

纯全生命周期分析工具支持设计分析工具

　　资料来源:作者根据相关资料整理自绘ꎮ

２􀆰１　荷兰ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋评价体系２􀆰１􀆰１　ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋发展历程

ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋的开发由１９９７年荷兰住房、发展空间与环境部公共管理局结合市场需求而启动ꎮＧｒｅｅｎ￣Ｃａｌｃ＋工具开发定位为能够为建筑、小区以及建筑部件提供一个简单但准确有效的环境消耗信息ꎮＧｒｅｅｎ￣Ｃａｌｃ＋软件可用于公共建筑、住宅建筑的评价、小区的市政基础设施和设备ꎬ如道路、污水处理、变电站等的环境负荷评价ꎮ

２􀆰１􀆰２　ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋评价视域

ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋软件评价视域包括:单体建筑的绿色

评价、不同建筑的对比、对小区进行绿色建筑布局分析、小区不同规划方案的对比分析、建筑部品或产品的环境负荷比较ꎬ以及评估开发商的绿色建筑预期指标等ꎮ

２􀆰１􀆰３　ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋体系设置

ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋工具包含３个界面:设计(Ｏｎｔｗｅｒｐ)、参考建筑(Ｒｅｆｅｒｅｎｔｉｅ)和结果(Ｒｅｓｕｌｔａａｔ)ꎬ各部分由梯级结构的菜单树构成ꎬ从小区层面深化具体至单体建筑层面ꎮ小区层面和建筑层面的参数输入和结果部分都分为四个模块(见表４):材料、能源、水和通勤交通ꎮ

表４　ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋评价体系模块分类

模块名称

基本信息

评价建筑材料在建造、维护和拆除全过程中的环境消耗ꎮ采用荷兰材料研究所ＮＩＢＥ开发的ＴＷＩＮ模型来获取材料与产品的环境数据信息ꎮ除了定量的全生命周期分析研究的数据外ꎬ该模型还集成了非定量的数据以便于对建筑产品、建筑部件和建筑整体进行完整的评价分析

在小区层面可以分析评价能源供应的参数影响ꎮ单体建筑层面可以评价既有建筑及新建建筑的能耗指标及相应的环境能耗

建立在荷兰国标ＮＥＮ６９２２的基础上并提高了评价水准———考虑了雨水收集和生态厕所的使用ꎮ水资源节约通过采用节水型抽水马桶、节水龙头和节水淋浴等设备来实现

主要针对大规模小区ꎬ按照规划设计以及小区居民实际通勤状况进行评价ꎮ对办公建筑评价ꎬ业主和用户可以添加有关通勤交通的其他影响数据

评价分类

基础部分、维护结构、内墙、楼地板、屋顶、建筑设备和装饰

建筑的使用模式(仅对公共建筑)、建筑设计相关数据、空调系统、生活热水系统、光电/风电系统、采光(仅对公共建筑)、内部设备以及修正项

供水系统、卫浴系统、雨水系统及其他因素

材料模块

能源模块

水资源模块

通勤交通模块住宅交通评价模块和公共建筑交通评价模块

　　资料来源:ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋官方网站(ｈｔｔｐ://ｗｗｗ􀆰ｇｒｅｅｎｃａｌｃ􀆰ｃｏｍ)ꎮ

２􀆰１􀆰４　ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋评价结果

结果报告采用菜单树结构的界面表达ꎬ分别依据各模块分类的输入值并进行后台运算ꎬ最终结果以数值、ＥＸＣＥＬ图表等形式读取(见图１、２)ꎮ２􀆰１􀆰５　优缺点分析及发展现状

ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋工具代表荷兰绿色建筑评价体系从定性评价到定量评价的跨越ꎬ引入了全生命周期分析方法ꎬ以环境费用的方式定量地给出绿色建筑的发展目标ꎮＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋自１９９７年推出第一版本即得到了较高的关注度ꎬ参考建筑及费用折算等理念被其后开发的评价工具广泛使用ꎮ随着绿色建筑市场的拓宽、２８

绿色建筑评价内涵的延伸ꎬＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋更多被用于材料环境影响力的专项评价ꎬ如ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ采用其作为材料评价模块ꎮ

２􀆰２　荷兰Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ评价体系

２􀆰２􀆰１　Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ体系发展历程

Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ评价体系构建最早启动于１９９９年ꎬ由荷兰政府、荷兰皇家建筑研究所、房屋实践小组(ＳｔｕｕｒｇｒｏｅｐＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔｅｎＶｏｌｋｓｈｕｉｓｖｅｓｔｉｎｇꎬＳＥＶ)、建以及ＩＶＡＮ环境研究所(ＩＶＡＭＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬＩＶＡＮ)及Ｗ/Ｅ咨询公司(Ｗ/ＥＡｄｖｉｓｅｕｒｓ筑研究中心(ＳｔｉｃｈｔｉｎｇＢｏｕｗｒｅｓｅａｒｃｈꎬＳＢＲ)共同出资ꎬ

叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

ＤｕｕｒｚａａｍＢｏｕｗｅｎ(ꎬＷ/Ｅ)联合开发ꎮＥｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍｔｕｍ以下简称为Ｄｏｍｅｓｔｉｃ)ＥＱ和研究版)有两个版本(Ｅｃｏ－:通用版Ｑｕａｎｔｕｍ(ＥｃｏＲｅｓｅａｒｃｈ－Ｑｕａｎ￣)ꎮＥＱ工具由３个主要关联部分组成:ＥＱ通用版和ＥＱ研究版以及ＳｉｍａＰｒｏ(数据库)ꎮ通用版是研究版的简化版本ꎬ数据库包括成分数据和环境分析数据(见图３)ꎮ建筑师将建筑材料、水以及能源消耗等相关数据输入ＥＱ计算工具ꎬＥＱ通过１１项ＬＣＡ环境影响分值计算出环境评估分析报告ꎬ并最终将１１项转化为四个环境指标分类:材料消耗、排放、能源消耗以及废弃物ꎬ四项分数合并得出最终分值ꎮ

图１　ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋菜单界面(资料来源:ＧｒｅｅｎＣａｌｃ官网)

图２　ＧｒｅｅｎＣａｌｃ＋评价结果界面示意图

(资料来源:ＧｒｅｅｎＣａｌｃ官网)

图３　荷兰Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ评估工具构成因素以及指标分析图

(资料来源:作者自绘)

２􀆰２􀆰２　Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ评价视域

Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ通过全生命周期方法计算居住建筑的环境性能ꎬ主要考虑对设备、材料、水资源消耗、室内舒适度、建筑选址等方面对环境的影响ꎮ该评估工具的研发目的在于环境方面提高设计水准ꎬ而非评定建筑环境性能的最终得分等级ꎮ该评价工具的主要使用对象为建筑师和政府部门ꎬ建筑师可以通过ＥＱ比较分析不同设计方案带来的环境影响ꎬ政府部门可以通过结果对项目的环境影响进行决策设定ꎮ２􀆰２􀆰３　Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ体系设置２􀆰２􀆰３􀆰ＥＱ１　通用版可以帮助建筑师在短时间内通过运算

ＥＱ通用版

得出居住建筑的环境性能ꎮ建筑标准化部件的信息由Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ计算输出ꎬ环境评估因素以表格形式体现ꎮ在具备建筑设计全部细节数据的前提下ꎬ环境因素影响可以在３０ｍｉｎ内完成计算ꎮ如果希望通过计算得到多种变量的结果并进行比较ꎬ使用者需要赋予每个变量以名称ꎮＥＱ将每一个变量综合为一个２４树形结构ꎬ包括四个层级:建筑整体ꎬ８个建筑部分ꎬ

价包括四个方面个建筑元素以及:计算建筑的环境影响６０个建筑构件(图４、５)ꎬꎻ计算结果最最终评终产出ꎻ优化设计环境影响ꎻ比较多种设计方案的环

境性能ꎮ

图４　Ｑ通用版输入界面(资料来源:ＥＱ官网)

图５　Ｑ通用版结果界面示意图(资料来源:ＥＱ官网)

２９

叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

２􀆰２􀆰３􀆰２　ＥＱ研究版

较长ꎮ

２􀆰２􀆰４　Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ评价结果与等级

ＥＱ工具最终评价结果由Ｅｘｃｅｌ表格的柱状图形式表达ꎬ分为原材料消耗、排放、能源及废弃物４个评价类别ꎬ分别从建筑的基础、立面、底板、楼梯、厨房、屋顶、隔断墙、设备(设定使用年限为７５年)以及保温结构等９个方面进行计算(见图６)ꎮ

ＥＱ研究版是为研究人员、顾问以及大型设计公

司深入研究所有类型建筑的环境影响而开发ꎮ研究版与通用版主要不同点就在于研究版的使用者可以输入新的建筑元素ꎬ而通用版则仅能从固定、标准化的建筑元素中选择ꎮ因此ꎬ研究版适合所有建筑类型的评估计算ꎬ但这也导致ＥＱ研究版评价工作耗时

图６　Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ评价结果界面(资料来源:作者依据相关资料整理绘制)

２􀆰２􀆰５　Ｅｃｏ－Ｑｕａｎｔｕｍ优缺点分析及发展现状

ＥＱ评价工具优点在于可应用于不同方案之间的比较ꎬ得分简单明了ꎬ适用于设计的任何阶段ꎮ缺点在于ＥＱ通用版工具仅可用于居住建筑评价(使用年限设定为５０年)ꎬ没有针对既有建筑的评估ꎬ使用界面为荷兰语ꎮＥＱ工具的使用面较窄ꎬ推出初期有少数几个公司和当地地方政府使用ꎬ现仅供学术研究使用ꎮ２􀆰３　荷兰ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ评价体系２􀆰３􀆰１　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ评价体系发展历程

２００８年ꎬ荷兰绿色建筑委员会将英国ＢＲＥＥＡＭ

及分解(ＳｌｏｏｐｅｎＤｅｍｏｎｔａｇｅ)(见表５)ꎮ２􀆰３􀆰３　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ体系设置

以新建建筑及更新(ＮｅｗＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄＲｅｎｏ￣ｖａｔｉｏｎ)１􀆰０１版本为例ꎬ评价体系由９个方面评价要素构成:管理、健康、能源、交通、水、材料、废弃物、土地使用与生态、污染(见表６)ꎮ每项分类有其权重设８％ꎬ水为６％ꎬ材料为１２􀆰５％ꎬ废弃物为７􀆰５％ꎬ土地利用与生态为１０％ꎬ污染为１０％ꎮ２􀆰３􀆰４　评价结果与等级

根据荷兰２０１２年建筑法案规定ꎬ２０１３年任何新建大于１００ｍ２的居住或办公建筑必需通过该评估ꎮ如果建筑想要获得可持续标签ꎬ任一环境计算必须满足“建筑和市政工程的环境评估方法”要求(该要求基于构成建筑的每一个产品、构件的性能表现)ꎮ否则ꎬ根据ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬꎬ该建筑将无法获得可持续建筑认证或评定ꎮ

置ꎬ其中管理为１２％ꎬ健康为１５％ꎬ能源为１９％ꎬ交通为

评价体系引入荷兰ꎬ由来自零售、居住、工业以及区域等不同领域的五个工作组成员负责将荷兰的本土情况融合于ＢＲＥＥＡＭ评级工具中ꎮ２􀆰３􀆰２　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ评价视域

ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ共有四个类别的认证标签ꎬ分别为:区域发展(Ｇｅｂｉｅｄｓｏｎｔｗｉｋｋｅｌｉｎｇ)、新建建筑及更新(ＮｉｅｕｗｂｏｕｗｅｎＲｅｎｏｖａｔｉｅ)、既有建筑(Ｉｎｕｓｅ)、拆除

标签分类区域发展新建建筑及更新既有建筑拆除及分解

评价领域

６个分类:管理、协同合作、资源、城市发展、福利与繁荣、区域气候

９个分类:管理、健康、能源、交通、水、材料、废弃物、土地使用与生态、污染

９个分类:管理、健康、能源、交通、水、材料、废弃物、土地使用与生态、污染

８个分类:管理、健康、材料、能源、交通、水、污染、土地使用与生态

表５　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ评价工具认证标签

评价层面

区域发展不仅可以评价单体建筑的可持续性能ꎬ也可以评价整个区域层面

针对新建建筑以及重大建筑更新项目在可持续性能方面进行评价ꎬ如办公、零售、学校、工业建筑、居住建筑、会议及宾馆功能建筑以及数据中心等

对既有建筑进行可持续性能检测ꎬ从建筑资产、管理及使用三个层面进行评价评价拆除项目的可持续性能

　　资料来源:作者依据相关资料整理绘制ꎮ

３０

叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

表６　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ新建建筑及更新评价工具体系详解

一级指标

权重/％

二级指标

Ｍａｎ０１性能保证(ｐｒｅｓｔａｔｉｅｂｏｒｇｉｎｇ)

Ｍａｎ０２建筑场地及环境(ｂｏｕｗｐｌａａｔｓｅｎｏｍｇｅｖｉｎｇ)Ｍａｎ０３场地环境影响(Ｍｉｌｉｅｕ－ｉｍｐａｃｔｂｏｕｗｐｌａａｔｓ)Ｍａｎ０４使用者(Ｇｅｂｒｕｉｋｅｒｓｈａｎｄｌｅｉｄｉｎｇ)

管理

１２Ｍａｎ０６咨询(Ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｅ)

(Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ)

Ｍａｎ０８安全(Ｖｅｉｌｉｇｈｅｉｄ)

Ｍａｎ０９知识传达(ｋｅｎｎｉｓｏｖｅｒｄｒａｃｈｔ)Ｍａｎ１１适用性(Ｏｎｄｅｒｈｏｕｄｓｇｅｍａｋ)

Ｍａｎ１２ＬＣＣ分析(Ｌｅｖｅｎｓｃｙｃｌｕｓｋｏｓｔｅｎａｎａｌｙｓｅ)ＨＥＡ０１采光(Ｄａｇｌｉｃｈｔｔｏｅｔｒｅｄｉｎｇ)ＨＥＡ０２视觉(Ｕｉｔｚｉｃｈｔ)

ＨＥＡ０３光污染(Ｔｅｇｅｎｇａａｎｌｉｃｈｔｈｉｎｄｅｒ)

ＨＥＡ０４高频照明(Ｈｏｏｇｆｒｅｑｕｅｎｔｅｖｅｒｌｉｃｈｔｉｎｇ)

ＨＥＡ０５室内外人工照明(Ｋｕｎｓｔｖｅｒｌｉｃｈｔｉｎｇｂｉｎｎｅｎｅｎｂｕｉｔｅｎ)ＨＥＡ０６照明控制(Ｌｉｃｈｔｒｅｇｅｌｉｎｇ)

健康

１５ＨＥＡ０７新风系统(Ｓｐｕｉｖｅｎｔｉｌａｔｉｅ)

(Ｇｅｚｏｎｄｈｅｉｄ)

ＨＥＡ０８室内空气质量(Ｉｎｔｅｒｎｅｌｕｃｈｔｋｗａｌｉｔｅｉｔ)

ＨＥＡ０９挥发性有机物(Ｖｌｕｃｈｔｉｇｅｏｒｇａｎｉｓｃｈｅｖｅｒｂｉｎｄｉｎｇｅｎ)ＨＥＡ１０热舒适度(Ｔｈｅｒｍｉｓｃｈｃｏｍｆｏｒｔ)ＨＥＡ１１温度(Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｕｒｒｅｇｅｌｉｎｇ)ＨＥＡ１３声(Ａｋｏｅｓｔｉｅｋ)

ＨＥＡ１４私人空间(Ｐｒｉｖéｂｕｉｔｅｎｒｕｉｍｔｅ)ＨＥＡ１５可达性(Ｔｏｅｇａｎｋｅｌｉｊｋｈｅｉｄ)

ＥＮＥ０１能源有效利用(Ｅｎｅｒｇｉｅ－ｅｆｆｉｃｉëｎｔｉｅ)

ＥＮＥ０２ａ能源使用计量－其他类型(Ｓｕｂｂｅｍｅｔｅｒｉｎｇｅｎｅｒｇｉｅｇｅｂｒｕｉｋｅｎ(ｏｖｅｒｉｇｅｆｕｎｃｔｉｅｓ))ＥＮＥ２ｂ能源使用计量－住宅(Ｓｕｂｂｅｍｅｔｅｒｉｎｇｅｎｅｒｇｉｅｇｅｂｒｕｉｋｅｎ(ｗｏｎｉｎｇｅｎ))ＥＮＥ０４室外照明能源有效利用(Ｅｎｅｒｇｉｅｚｕｉｎｉｇｅｂｕｉｔｅｎｖｅｒｌｉｃｈｔｉｎｇ)ＥＮＥ０５可再生能源利用(Ｔｏｅｐａｓｓｉｎｇｈｅｒｎｉｅｕｗｂａｒｅｅｎｅｒｇｉｅ)

能源

１９ＥＮＥ０６减少空气渗透(Ｍｉｎｉｍａｌｉｓａｔｉｅｌｕｃｈｔｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｅｌａａｄ/ｌｏｓｐｌａｔｆｏｒｍｓ)

(Ｅｎｅｒｇｉｅ)

ＥＮＥ７ａ高效节能的制冷与冷冻存贮－其他类型建筑(Ｅｎｅｒｇｉｅｚｕｉｎｉｇｅｋｏｅｌ－ｅｎｖｒｉｅｓｏｐｓｌａｇ(ｏｖｅｒｉｇｅｆｕｎｃｔｉｅｓ))ＥＮＥ７ｂ高效节能的制冷与冷冻存贮－商场及宾馆(Ｅｎｅｒｇｉｅｚｕｉｎｉｇｅｋｏｅｌ－ｅｎｖｒｉｅｓｏｐｓｌａｇ(ｗｉｎｋｅｌｅｎｌｏｇｉｅｓ))ＥＮＥ０８高效能电梯(Ｅｎｅｒｇｉｅｚｕｉｎｉｇｅｌｉｆｔｅｎ)

ＥＮＥ０９高效能自动扶梯、自动坡道(Ｅｎｅｒｇｉｅｚｕｉｎｉｇｅｒｏｌｔｒａｐｐｅｎｅｎｒｏｌｐａｄｅｎ)ＥＮＥ２６维护结构质量认证(Ｗａａｒｂｏｒｇｉｎｇｔｈｅｒｍｉｓｃｈｅｋｗａｌｉｔｅｉｔｇｅｂｏｕｗｓｃｈｉｌ)

ＴＲＡ１ａ公共交通－办公、学校及工业(Ａａｎｂｏｄｖａｎｏｐｅｎｂａａｒｖｅｒｖｏｅｒ(ｋａｎｔｏｏｒꎬｏｎｄｅｒｗｉｊｓｅｎｉｎｄｕｓｔｒｉｅ))ＴＲＡ１ｂ公共交通－商场、寄存间及会议(Ａａｎｂｏｄｖａｎｏｐｅｎｂａａｒｖｅｒｖｏｅｒ(ｗｉｎｋｅｌꎬｌｏｇｉｅｓｅｎｂｉｊｅｅｎｋｏｍｓｔ))ＴＲＡ１ｃ公共交通－住宅(Ａａｎｂｏｄｖａｎｏｐｅｎｂａａｒｖｅｒｖｏｅｒ(ｗｏｎｉｎｇｅｎ))ＴＲＡ０２基础服务设施的距离(Ａｆｓｔａｎｄｔｏｔｂａｓｉｓｖｏｏｒｚｉｅｎｉｎｇｅｎ)

交通

８ＴＲＡ３ａ可选择交通－其他类型建筑(Ａｌｔｅｒｎａｔｉｅｆｖｅｒｖｏｅｒ(ｏｖｅｒｉｇｅｆｕｎｃｔｉｅｓ))

(Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ)

ＴＲＡ３ｂ可选择交通－住宅(Ａｌｔｅｒｎａｔｉｅｆｖｅｒｖｏｅｒ(ｗｏｎｉｎｇｅｎ))

ＴＲＡ０４人行道及自行车道安全性(Ｖｏｅｔｇａｎｇｅｒｓ－ｅｎｆｉｅｔｓｅｒｓｖｅｉｌｉｇｈｅｉｄ)ＴＲＡ０５交通规划及停车场(Ｖｅｒｖｏｅｒｓｐｌａｎｅｎｐａｒｋｅｅｒｂｅｌｅｉｄ)ＴＲＡ０７交通信息(Ｖｅｒｖｏｅｒｓｉｎｆｏｒｍａｔｉｅｐｕｎｔ)

ＴＲＡ０８供给与策略(Ｔｏｅｌｅｖｅｒｉｎｇｅｎｍａｎｏｅｕｖｒｅｒｅｎ)

ＷＡＴ１ａ水资源消耗－其他类型建筑(Ｗａｔｅｒｖｅｒｂｒｕｉｋ(ｏｖｅｒｉｇｆｕｎｃｔｉｅｓ))ＷＡＴ１ｂ水资源消耗－住宅建筑(Ｗａｔｅｒｖｅｒｂｒｕｉｋ(ｗｏｎｉｎｇｅｎ))ＷＡＴ０２水消耗监控(Ｗａｔｅｒｍｅｔｅｒ)

水

６ＷＡＴ０３主要连接部分滴漏监控(Ｌｅｋｄｅｔｅｃｔｉｅｈｏｏｆｄｗａｔｅｒａａｎｓｌｕｉｔｉｎｇ)

(Ｗａｔｅｒ)

ＷＡＴ０４自关闭用水阀门(Ｚｅｌｆｓｌｕｉｔｅｎｄｅｗａｔｅｒｔｏｅｖｏｅｒｓａｎｉｔａｉｒ)ＷＡＴ０５水资源循环利用(Ｒｅｃｙｃｌｉｎｇｖａｎｗａｔｅｒ)ＷＡＴ０６灌溉系统(Ｉｒｒｉｇａｔｉｅｓｙｓｔｅｍｅｎ)

ＷＡＴ０７机动车清洗服务(Ｖｏｅｒｔｕｉｇｗａｓｓｅｒｖｉｃｅ)ＭＡＴ０１建筑材料(Ｂｏｕｗｍａｔｅｒｉａｌｅｎ)

ＭＡＴ０５材料来源(Ｏｎｄｅｒｂｏｕｗｄｅｈｅｒｋｏｍｓｔｖａｎｍａｔｅｒｉａｌｅｎ)材料

１２􀆰５

ＭＡＴ０７优化设计(Ｒｏｂｕｕｓｔｏｎｔｗｅｒｐｅｎ)(Ｍａｔｅｒｉａｌｅｎ)

ＭＡＴ０８建筑可延展性(Ｇｅｂｏｕｗｆｌｅｘｉｂｉｌｉｔｅｉｔ)

ＷＳＴ０１建筑场地废弃物管理(Ａｆｖａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｐｄｅｂｏｕｗｐｌａａｔｓ)ＷＳＴ０２可循环材料使用(Ｇｅｂｒｕｉｋｖａｎｇｅｒｅｃｙｃｌｅｄｍａｔｅｒｉａａｌ)

ＷＳＴ３ａ可循环废弃物区域存储－其他类型建筑(Ｏｐｓｌａｇｒｕｉｍｔｅｖｏｏｒｈｅｒｂｒｕｉｋｂａａｒａｆｖａｌ(ｏｖｅｒｉｇｅｆｕｎｃｔｉｅｓ))

废弃物

７􀆰５ＷＳＴ３ｂ可循环废弃物区域存储－住宅建筑(Ｏｐｓｌａｇｒｕｉｍｔｅｖｏｏｒｈｅｒｂｒｕｉｋｂａａｒａｆｖａｌ(ｗｏｎｉｎｇｅｎ))

(Ａｆｖａｌ)

ＷＳＴ５堆肥(Ｃｏｍｐｏｓｔ)ＷＳＴ６装修(Ｉｎｒｉｃｈｔｉｎｇ)

ＬＥ０１土地再利用(Ｈｅｒｇｅｂｒｕｉｋｖａｎｌａｎｄ)ＬＥ０２污染的土壤(Ｖｅｒｏｎｔｒｅｉｎｉｇｄｅｂｏｄｅｍ)土地利用及生态

ＬＥ０３场地内既有生物群落(Ａａｎｗｅｚｉｇｅｐｌａｎｔｅｎｅｎｄｉｅｒｅｎｏｐｄｅｂｏｕｗｌｏｃａｔｉｅ)

(Ｌａｎｄｇｅｂｒｕｉｋｅｎ

１０ＬＥ０４场地内既有生物群落作为共同使用者(Ｐｌａｎｔｅｎｅｎｄｉｅｒｅｎａｌｓｍｅｄｅｇｅｂｒｕｉｋｅｒｖａｎｈｅｔｐｌａｎｇｅｂｉｅｄ)

Ｅｃｏｌｏｇｉｅ)

ＬＥ０６与既有生物群落长期共存(Ｄｕｕｒｚａａｍｍｅｄｅｇｅｂｒｕｉｋｖａｎｐｌａｎｔｅｎｅｎｄｉｅｒｅｎｏｐｄｅｌａｎｇｅｔｅｒｍｉｊｎ)ＬＥ０９土地高效利用(Ｅｆｆｉｃｉëｎｔｇｒｏｎｄｇｅｂｒｕｉｋ)

ＰＯＬ０１制冷空调导致的空气污染(ＧＷＰｖａｎｋｏｕｄｅｍｉｄｄｅｌｅｎｖｏｏｒｋｌｉｍａｔｉｓｅｒｉｎｇ)ＰＯＬ０２防止制冷剂泄漏(Ｖｏｏｒｋｏｍｅｎｖａｎｌｅｋｋａｇｅｓｖａｎｋｏｕｄｅｍｉｄｄｅｌｅｎ)

ＰＯＬ０３冷藏设备制冷剂(ＧＷＰｖａｎｋｏｕｄｅｍｉｄｄｅｌｅｎｖｏｏｒｋｏｅｌ－ｅｎｖｒｉｅｓｏｐｓｌａｇ)

污染

ＰＯＬ０４取暖相关ＮＯＸ排放(ＲｕｉｍｔｅｖｅｒｗａｒｍｉｎｇｇｅｒｅｌａｔｅｅｒｄｅＮＯＸ－ｅｍｉｓｓｉｅｓ)１０

(Ｖｅｒｖｕｉｌｉｎｇ)

ＰＯＬ０６雨洪管理(Ａｆｓｔｒｏｍｅｎｄｒｅｇｅｎｗａｔｅｒ)

ＰＯＬ０７减少光污染(Ｍｉｎｉｍａｌｉｓｅｒｉｎｇｌｉｃｈｔｖｅｒｖｕｉｌｉｎｇ)ＰＯＬ０８噪声污染(Ｇｅｌｕｉｄｓｏｖｅｒｌａｓｔ)

　　资料来源:作者依据相关资料整理绘制ꎮ

３１

叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

　　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ认证分为以下７个步骤(见表７)ꎮ

表７　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ认证步骤

１确定使用版本区域发展、新建建筑及更新ꎬ既有建筑、拆除及分解２３建立评估帐户

在评估工具中创建项目接受评估条目的使用可以选择评估、预评估或者快速评估

４注册项目并且付费具有正式效力并强制执行认证的第一步５６提交评估报告并付费等待认证结果缴付相应费用

过程认证需要耗时较长７

得到最终认证结果

一旦认证结果完成并得到认证ꎬ则该结果为正式评估结果

　　资料来源:作者自制ꎮ

　率分别赋予　最终认证标签根据１~５星(通过９类指标得分汇总、好、非常好、优秀以及杰ꎬ依据得分出)ꎮＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ包括如下５个标签(见表８)ꎮ

表８　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ评价标签示意

ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ认证

星级得分率/％通过(ｐａｓｓ)★≥３０好(Ｇｏｏｄ)★★≥４５非常好(ＶｅｒｙＧｏｏｄ)★★★≥５５优秀(Ｅｘｅｌｌｅｎｔ)★★★★≥７０杰出(Ｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇ)

★★★★★

≥８５

　　资料来源:作者依据相关资料整理绘制ꎮ

２􀆰３􀆰５　ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ优缺点分析及发展现状

ＢＲＥＥＡＭ体系在英国已有多年实践经验ꎬ因此ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ具有良好的研究和开发基础ꎮ此外还可以借助欧盟和荷兰国家数据库进行计算分析ꎬ也为数据分析提供良好的运算平台ꎮＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ多部门协作的开发机制为评价工具在荷兰打开市场提供全面系统的信息来源ꎮ该体系具有在线试评版本ꎬ有利于工具的市场推广ꎬ也便于帮助使用者了解软件ꎮＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ评价工具的缺点在于评价条目过于详细且条款繁多ꎮ无法在工具使用过程中进行基础运算ꎬ因此测评工作需要准备大量繁杂的基础资料ꎬ增加了工具的使用难度ꎮ

２􀆰４　荷兰ＧＰＲ绿色建筑评价体系２􀆰４􀆰１　ＧＰＲ评价体系发展历程

ｂｕｒｇ)１９９５政府与年ＧＰＲＷ/Ｅ评价工具首个版本由蒂尔堡公司合作开发ꎬ截至２０１６年８(月Ｔｉｌ￣

ꎬ地方政府、建筑师、开发商、地产公司及房屋协会等４００者ꎬ成为目前荷兰境内使用最为广泛的绿色建筑评价家单位注册使用ＧＰＲ工具ꎬ逾５０００位个人使用工具ꎮ３２

２􀆰４􀆰２　ＧＰＲ评价视域

ＧＰＲ评价总类分为城市规划、特殊类型建筑、建筑、建筑规范、性能维护五个领域ꎮ在评价总类“建筑”层级之下ꎬ一级指标项分为能源、环境、健康、使用质量、未来价值５个类别ꎮ可参评阶段为:草图阶段、设计前期、设计结束、通过审批以及既有建筑ꎮ可选择评价建筑性质为居住建筑、办公建筑、教育建筑、工业建筑、宾馆建筑、会议建筑、疗养居住建筑、零售建筑ꎮ２􀆰４􀆰３　ＧＰＲ体系设置

ＧＰＲ建筑评价为该评价体系开发的核心模块ꎬ可对既有建筑、新建建筑进行绿色性能评价ꎮ通过最终评价报告的指标分数ꎬ可以分析比较得出该建筑或设计方案的可持续性能ꎬ使用者可以进行模拟并修订进而达到一个理想的设计预期ꎮ新建建筑自评估大约需要２小时ꎬ既有建筑自评估取决于有效数据是否充足ꎬ参考时间为４~８个小时ꎮ

　境　、健康ＧＰＲ、使用价值建筑评价模块分为、未来价值５(部分见表ꎬ９)ꎮ分别为ＧＰＲ:能源建筑评、环

价工具的分值汇总可通过１０分制同时也使用１０００分制进行计算ꎮ最后一项过程质量的指标项均覆盖在前五项中ꎬ仅将涉及过程监控的指标项再次列出进行专项分析ꎬ但不计入最终总分ꎮ２􀆰４􀆰４　评价等级与结果

ＧＰＲ建筑评价工具的认证结果分为４个部分ꎮ第一部分对能源、环境、健康、使用质量以及未来价值５个一级指标分类以柱状图的形式表达ꎬ由１~分的分值解释第二部分为能源标签ꎬ其中１分为最差ꎬ将根据建筑的节能效果由

ꎬ１０分为最优ꎮ

Ａ－Ｇ给予能源标签(采用欧洲通用能源标签)ꎬ其中Ａ为最节能建筑ꎬＧ为最不节能建筑ꎮ

第三部分为二氧化碳排放计算结果分别从能源、材料两个层面ꎬ并通过参考值对现有得分进行分析ꎬ例如申请方案与参考值相比ꎬ碳排放增长１６％ꎮ

第四部分为过程质量汇总清单ꎮ

评价结果经过持有ＧＰＲ评估资格的专家或评估人员确认ꎬ最终颁发ＧＰＲ认证证书(见图７、８)ꎮ２􀆰４􀆰５　ＧＰＲ优缺点分析及发展现状

ＧＰＲ作为荷兰本土研发的可持续评价工具ꎬ优点为线上操作简单便捷ꎬ用户体验较好ꎬ便于绿色建筑理念在普通民众中的推广ꎮ评价工具既可以作为标签评价工具ꎬ也可以在方案过程中指导设计ꎬ为设计师等专业人士提供便利ꎮ缺点在于评价界面为荷兰语ꎬ受语言限制ꎬ不利于软件的国际化推广ꎮ

１０叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

表９　ＧＰＲ建筑评价工具模块构成汇总表

图示

Ｍｏｄｕｌｅ模型

Ｅｎｅｒｇｉｅ能源

Ｅｎｅｒｇｉｅｐｅｒｓｔａｔｉｅ(ＥＰＧ１)

能源性能

Ｍｉｌｉｅｕ环境Ｍｉｌｉｅｕｐｒｅｓｔａｔｉｅ材料环境性能Ｍｉｌｉｅｕｐｒｅｓｔａｔｉｅꎬａａｎｖｕｌｌｅｎｄ

附加材料方法

Ｗａｔｅｒ水

Ｇｅｚｏｎｄｈｅｉｄ健康Ｇｅｌｕｉｄ噪声Ｌｕｃｈｔｋｗａｌｉｔｅｉｔ空气质量Ｔｈｅｒｍｉｓｃｈｃｏｍｆｏｒｔ

热舒适度Ｌｉｃｈｔｅｎｖｉｓｕｅｅｌｃｏｍｆｏｒｔ光与视觉舒适度

Ｓｕｂｍｏｄｕｌｅ次级模型

Ｅｎｅｒｇｉｅｐｅｒｓｔａｔｉｅꎬａａｎｖｕｌｌｅｎｄ

附加能源方法

图示

Ｍｏｄｕｌｅ模型

Ｇｅｂｒｕｉｋｓｋｗａｌｉｔｉｔ使用质量Ｔｏｅｇａｎｋｅｌｉｊｋｈｅｉｄ

可达性

Ｔｏｅｋｏｍｓｔｗａａｒｄｅ未来价值Ｔｏｅｋｏｍｓｔｇｅｒｉｃｈｔｅ

前瞻性Ｖｏｏｒｚｉｅｎｉｇｅｎ便利性Ｆｌｅｘｉｂｉｌｉｔｅｉｔ可延展性Ｂｅｌｅｖｉｎｇｓｗａａｒｄｅ感知价值

Ｐｒｏｃｅｓｋｗａｌｉｔｅｉｔ过程质量

Ｓｕｂｍｏｄｕｌｅ次级模型

Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｉｔｅｉｔ功能性Ｔｅｃｈｎｉｓｃｈｅｋｗａｌｉｔｅｉ

技术质量Ｓｏｃｉａｌｅｖｅｉｌｉｇｈｅｉｄ

安全性

Ｄｉｖｅｒｓｅｏｎｄｅｒｄｅｌｅｎｇｅｒｉｃｈｔｏｐｄｅｏｎｔｗｉｋｋｅｌｉｎｇꎬｄｅｒｅａｌｉｓａｔｉｅｅｎｈｅｔｇｅｂｒｕｉｋ

ｖａｎｈｅｔｇｅｂｏｕｗ

建筑建设ꎬ使用过程中各类组件/部件在建筑中的选取和使用

　　资料来源:作者自制ꎮ

３　启示与结语

目前荷兰绿色建筑评价市场既存在如ＧＰＲ的荷兰本土研发的评价工具ꎬ也存在如ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ等从其他国家引进优化的评价工具ꎮ荷兰绿色建筑的发展能够做到稳步有效ꎬ影响因素包含多个方面ꎬ如荷兰政府的大力扶持ꎬ民众对于绿色、可持续理念的认知程度较高ꎬ但最为重要的因素在于绿色建筑评价工具自身的发展ꎬ继而对我国绿色建筑评价体系研究具有如下启示:(１)保持评价体系的动态更新ꎮ建筑环境性能的提高是一个动态发展过程ꎬ建筑评价也应

图７　ＧＰＲ评价结果示意图(资料来源:ＧＰＲ官方网站)

当随之动态更新以保持时效性ꎬ目前我国绿色建筑评价标准仅有２００６和２０１４两个版本ꎬ自身更新较慢ꎬ可以借鉴荷兰ＧＰＲ等评价工具的更新方法ꎬ提高评价结果的时效客观性ꎮ(２)提高评价体系的可操作性ꎮ荷兰ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ、ＧＰＲ等评价体系均设置在线试评工具ꎬ便于使用者自主试评ꎬ友好的使用界面和便捷的操作方法鼓励非专业人员参与到绿色建筑的试评价当中ꎬ这无疑推动了绿色建筑理念的发展ꎬ我国绿色建筑评价标准更多是针对专业人员的使用ꎬ如果能够开发更加简洁、便于操作的测评软件ꎬ则可

图８　ＧＰＲ认证结果(资料来源:ＧＰＲ官方网站)

以帮助公众更好地认知绿色建筑ꎮ(３)丰富评价对象

３３

叶青ꎬ等:荷兰绿色建筑评价体系发展简析

(指标等补充城市层面指标)ꎮ荷兰绿建评价体系非常注重碳排放层面的、关注人文层面指标、增加碳排放计算ꎬ如ＧＰＲ评价结果界面设有碳排放比较计量ꎬ将既有建筑改造后与改造前碳排放量进行比较并说明原因ꎬ目前在我国绿建评价中仅在提高与创新项中包括碳排放计算一项ꎬ且不涉及具体计算方法和规范ꎻ此外ꎬ荷兰ＢＲＥＥＡＭ－ＮＬ、ＧＰＲ等评价体系均带有评价社区、城市层面的评价工具ꎬ便于满足使用者不同层面、尺度的评价需求ꎮ(４)加强评价体系的国际推广ꎮ荷兰绿色建筑评价工具均存在一个短板ꎬ即界面语言为荷兰语ꎬ我国绿色建筑评价体系也存在同样的问题ꎬ我国疆域辽阔、建设总量巨大ꎬ绿色建筑处于快速发展发展阶段ꎬ如果能够将我国绿色建筑评价体系进行国际推广ꎬ势必对绿色建筑评价的国际交流产生极大的促进和推动作用ꎮ

参考文献:２０１１:５０[１]吴良镛.

.人居环境科学导论[Ｍ].北京:中国建筑工业出版社ꎬＷｕＬｉａｎｇｙｏｎｇ.ＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏＳｃｉｅｎｃｅｓｏｆＨｕｍａｎＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓ[Ｍ].Ｂｅｉ￣ｊｉｎｇ:ＣｈｉｎａＢｕｉｌｄｉｎｇＩｎｄｕｓｔｒｙＰｒｅｓｓꎬ２０１１:５０.(ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ)

[２]工业出版社ＴｏｐＥｎｅｒｇｙꎬ２００７:２０８绿色建筑论坛组织－２０９.

.绿色建筑评估[Ｍ].北京:中国建筑ＴｏｐＥｎｅｒｇｙ.ＧｒｅｅｎＢｕｉｌｄｉｎｇＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ[Ｍ].Ｂｅｉｊｉｎｇ:ＣｈｉｎａＢｕｉｌｄｉｎｇＩｎ￣ｄｕｓｔｒｙＰｒｅｓｓꎬ２００７:２０８－２０９.(ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ)

[３]ｔｈｅＵｎｉｔｅｄＲｅｂｅｃｃａＳｔａｔｅｓＲｅｔｚｌａｆｆ.ｌｅａｒｎＤｅｖｅｌｏｐｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓｐｏｌｉｃｉｅｓｆｏｒ[Ｊ]ｇｒｅｅｎ.Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙｂｕｉｌｄｉｎｇｓ::ｗｈａｔＳｃｉｅｎｃｅｃａｎꎬ

Ｐｒａｃｔｉｃｅꎬ＆Ｐｏｌｉｃｙꎬ２０１０ꎬ６(１):２８－３８.０[４]－１２Ａｌｉ－Ｓａｙｉｇｈ.３９７２６９－Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ９ꎬ２０１４:６－ꎬ９.

ＥｎｅｒｇｙａｎｄＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ[Ｍ].ＩＳＢＮ９７８－[５]中国建筑工业出版社聂梅生ꎬ秦佑国ꎬ等ꎬ２０１１:６６.中国绿色低碳住区技术评估手册－７６.

[Ｍ].北京:ＮｉｅＭｅｉｓｈｅｎｇꎬＱｉｎＹｏｕｇｕｏꎬｅｔａｌ.ＣｈｉｎａＧｒｅｅｎＬｏｗＣａｒｂｏｎＲｅｓｉｄｅｎｔｉａｌＤｉｓｔｒｉｃｔＴｅｃｈｎｉｃａｌＥｖａｌｕａｔｉｏｎＭａｎｕａｌ[Ｍ].Ｂｅｉｊｉｎｇ:ＣｈｉｎａＢｕｉｌｄｉｎｇＩｎ￣ｄｕｓｔｒｙＰｒｅｓｓꎬ２０１１:６６－７６.(ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ)

[６]王静.城市住区绿色评估体系的应用和优化[Ｍ].北京:中国建筑３４

工业出版社ꎬ２０１０:２５－３０.

ＷａｎｇＪｉｎｇ.ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄＯｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆＧｒｅｅｎＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＳｙｓｔｅｍｏｆＵｒｂａｎＣｏｍｍｕｎｉｔｙ[Ｍ].Ｂｅｉｊｉｎｇ:ＣｈｉｎａＢｕｉｌｄｉｎｇＩｎｄｕｓｔｒｙＰｒｅｓｓꎬ２０１０:２５[７][－３０筑手册美.[](Ｍ哈泽尔巴赫ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ)

].单英华ꎬ􀅰蒋冬芹Ｌ.ＬＥＥＤꎬ胡春艳－ＮＣꎬ译工程指南.沈阳:辽宁科学技术出版社———工程师可持续建

ꎬ２０１０:６ＬｉｖＨａｓｅｌｂａｃｈ.－９.

ＴｈｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＧｕｉｄｅｔｏＬＥＥＤ－ＮｅｗＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ[Ｍ].Ｓｈｅｎｙａｎｇ:ＬｉａｏｎｉｎｇＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓꎬ２０１０:６－９.(ｉｎＣｈｉ￣ｎｅｓｅ)

２０１４ꎬ(４):７４[８]叶青ꎬ赵强－ꎬＱｉａｎｇ８１宋昆.

.中外绿色社区评价体系比较研究[Ｊ].城市问题ꎬＹｅＱｉｎｇꎬＺｈａｏꎬＳｏｎｇＫｕｎ.ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅＧｒｅｅｎＣｏｍｍｕｎｉｔｙＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＳｙｓｔｅｍｉｎＣｈｉｎａａｎｄＡｂｒｏａｄ[Ｊ].ＵｒａｂｎＰｒｏｂｌｅｍｓꎬ２０１４ꎬ(４):７４[９]讨[Ｊ叶青].城市空间设计ꎬ赵强－ꎬ８１赵.广(ｉｎꎬ２０１４ꎬ(３９):１４３鹏Ｃｈｉｎｅｓｅ.健康生)

态社区－１４７的定.

义、内涵及基本特征探ＹｅＱｉｎｇꎬＺｈａｏＱｉａｎｇꎬＺｈａｏＧｕａｎｇｐｅｎｇ.Ｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎꎬｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎａｎｄｂａｓｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｈｅａｌｔｈｙｅｃｏ－ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｌｕｘꎬ２０１４ꎬ(３９):１４３[１０]色建筑评价体系整合研究叶青.－绿色建筑１４７.(ｉｎＧＰＲＣｈｉｎｅｓｅ－ＣＮ)

[Ｄ]综合性能评价标准与方法.天津:天津大学ꎬ２０１５:６２———－６６ꎮ中荷绿

ＹｅＱｉｎｇ.ＴｈｅＧＰＲ－ＣＮＯｖｅｒａｌｌＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎＳｔａｎｄａｒｄｓａｎｄＭｅｔｈｏｄｓ－ＡｎＩｎｔｅｇｒａｌＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＧｒｅｅｎＢｕｉｌｄｉｎｇＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＳｙｓｔｅｍｉｎＣｈｉｎａａｎｄｔｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ[Ｄ].Ｔｉａｎｊｉｎ:ＴｉａｎｊｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ２０１５:６２－６６.(ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ)作者简介:

叶青(１９８２)ꎬ女ꎬ山东日照人ꎬ天津大学建筑学院博士后ꎬ

荷兰代尔夫特理工大学建筑学院客座研究员ꎬ主要从事生态城市、生态社区、绿色建筑、既有住区绿色化改造等方面的研究(ｑｉｎｇｙｅ＠ｔｊｕ.ｅｄｕ.ｃｎ)ꎮ　健康设施与促进研究相关工作　　　　李昕阳(１９８８)ꎬ男ꎬ(北京人ｘｉｎｙａｎｇｌｉꎬ工学博士＠ｔｊｕ.ｅｄｕ.ꎬ主要从事健康住宅ｃｎ)ꎮ、院长　　ꎬ　教授　　(宋昆ｉｍｓｏｎｇｋｕｎ(１９６６)ꎬ＠１２６男ꎬ.天津人ｃｏｍ)ꎮꎬ工学博士ꎬ天津大学建筑学院副

通讯作者:

赵强(１９８０)ꎬ男ꎬ山东枣庄人ꎬ工学博士ꎬ主要从事生态城

市、生态社区、绿色建筑、既有住区绿色化改造以及规划管理等方面的研究(ｂｉａｎｓｈｉｌａｎ＠１２６.ｃｏｍ)ꎮ