您的当前位置:首页正文

给父亲的一封信经典

2023-10-24 来源:易榕旅网

  答辩人:,男,x年9月21日出生,汉族,住。

  因与上诉人工程款纠纷一案,提出答辩如下:

  一、一审法院认定事实清楚,程序合法。上诉人无故不参加庭审,一审法院依法缺席判决,并无不当。

  一审法院立案后,按照法定的程序为上诉人发放了应诉手续,也按法律规定给上诉人下发了开庭传票。而上诉人在答辩期内向一审法院提交了答辩状。但在法定的开庭时间上诉人却未到庭,不管是上诉人记错开庭时间,还是有意不到庭,只能说明上诉人放弃了自己的权利。一审法院按照民诉法的相关规定,缺席审理并判决没有不当之处,上诉人以此为由认定一审法院认定事实错误是不能成立的。

  二、上诉人上诉状与一审答辩状相互矛盾,上诉理由不能成立。

  一审法院审理时,上诉人答辩称“对于出具的工程结算单基本没有异议,仅对结算上杂工打路、门卫、地基、锅炉房地基的2500元有异议,并未提出给被上诉人支付8000元的事实,也未提及什么罚款,无故停工等事实”,而在二审的上诉状中却提出这些问题,而这些问题却是上诉人捏造的,并不存在。还有,一审时上诉人答辩对出具的结算单基本无异议,等于认同了出具工程结算单的真实性和身份,而在上诉状中却又说和被上诉

  人串通一起,上诉人这种前后矛盾的做法,实在是令人难以相信上诉人上诉的动机,被上诉人只能认为上诉人是想赖掉被上诉人的血汗钱。因此,请求二审法院查明后依法驳回上诉人的上诉请求。

  三、上诉人说多支付被上诉人工程款不能成立。

  上诉人的上诉状第三条称:“由于施工中无故停工,在工程结算时,罚单罚款10000元,经多方说合,最终罚款5000元,这样,我已支付二次10000元,加上罚款5000元,实际已多付工程款”。且不说上诉人所说的罚款是不是事实,单就简单的数字计算,上诉人都算不对。被上诉人总工程款才14652元,上诉人会傻到二次支付被上诉人10000元 ?再加上罚款5000元,任何承包工程的老板都不会傻到这种地步。再者说,总共干的活也只有14652元,就算停工也不能全部罚掉,况且被上诉人没有无故停工,上诉人所说的罚款根本就不存在。上诉人之所以编造罚款一事,无非是不想支付被上诉人的血汗钱,这一点请二审法院明察。

  综上,一审法院认定事实清楚,程序合法,二审法院应予维持。

  答辩人:贾

  x年9月19日

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容