三年级语文教学总结

　　从20xx年从事高年段的语文教学工作以后，九年来一直在高段徘徊。本学期我承担了三（1）班的语文教学，回归中年段，在对比教学中有不少感触。

　　高年段是整个小学语文总目标的达成阶段，只要把握小学阶段的语文能力水平标准，落实每一课应该“教什么”即使有些偏差但也不至于很远。但高年段的阅读教学却常常无法集中精力进行高年段的重点训练，因为许多中年段应该形成的能力并没有扎实的基础。举例来说，在教学中，无论是阅读教学还是写作教学，总有这样的疑惑，对段落的概括能力是中年段的训练重点，但除了有“中心句”的段落外，学生几乎全是靠感性的摸索在回答老师，没有掌握更多的概括段落的方法；“言之有物”是中年段习作训练的重点，总分结构的句子、总分结构的段落在中年段的阅读教学中比比皆是，但五六年级的许多学生在习作成篇时，还是难免空洞的毛病。这是低年级阅读教学能力训练不到位造成的！但是，一般教师都不敢坦言，那可能演变成高段不成怨低段，低段不成怪幼小，不但于事无补，反而引发同事间的矛盾。今年，有幸参与了皮涛四年级的两次磨课研讨，听皮涛说，市里组织专家研讨《中彩那天》，反复论证的也是到底阅读目标该怎样定，教学内容该如何取舍。本学期，我承担了三年级的语文教学，在参与备课组进行《盘古开天地》教学设计的过程中，更让我对此深有感触。这里，我就结合《盘古开天地》教学设计课例，谈谈如何利用课程标准，把准阅读教学的“年段目标”，明确“教什么”对于阅读教学的核心作用。这是一个看似平淡而古旧的题目，但思考再三，我认为只有它，能概括目前语文教学所最应该研究和落实的问题。

　　全国第七次阅读教学研讨会的主题是找准年段目标，力求教有特色。这是针对当前小学语文教学普遍存在教学目标越位、缺位、不到位的现象而开出的一剂猛药。上海师范大学吴忠豪教授从课程论与教学论的角度进行了分析，他认为，所谓教学目标就是教什么，教到什么程度，这是教学的核心问题。对此，我深有同感。因为，我认为抓住了这个问题，语文阅读教学目前面临的一系列困境，诸如训练重点、学习起点、学习方法、课型把握，才有改善或者改变的基础和可能。

　　为了准备区调研课，我们备课组老师决定上《盘古开天地》一文。备课准备中，我上《小学语文》教学网收集优秀教学设计，收集到了获深圳市福田区语文阅读教学竞赛特等奖第一名的谢佳芮老师的课程实录，该教学实录环节清晰，一气呵成，充满智慧与灵性，用一直以来的标准看，确实是一堂好课，整个课堂可以说精彩绝伦。于是，我下载了它。但当我用“第七次阅读教学研讨会”的精神去对比时，就发现课堂的起承转合，无一不是教师围绕内容的精彩演绎而设计，当我再用《广州市学业评价标准》三年级阅读教学标准去对照时，马上发现此设计年段目标严重缺位。我想，这就是到高年段，学生在中年段应该形成的能力却没有形成的原因了。

　　请看：该教学流程按照“解读课题，检查预习——整体感知，提炼中心——走进文本，对话交流——变换句式，启发想象——示范复述，总结线索——”的教学思路进行，某些环节也契合了三年级的年段目标，例如“整体感知，提炼中心”部分抓最后的中心句，“变换句式，启发想象”部分也契合了神话故事想象丰富的特点，但总体来说还是内容分析式的教学。我们来看《广州市学业评价标准》p93三年级上册阅读教学“分析概括”方面的能力要求：能了解自然段的主要意思，初步把握文章的主要内容，能初步复述叙事性文章的大意。具体包括1、初步掌握把握文章主要内容的方法，如中心句、问题提示、反复诵读、想象画面等。（标准在这里，已经提示了我们教师，有哪些概括自然段主要意思的方法，是我们在三年级上册就要找机会教会学生的！）2、初步回借助提示、想象画面等方法复述故事性较强的文章大意。对照《盘古开天地》课后思考练习——“1、这篇课文想象真丰富，我要好好读一读。2、我能用自己的话讲这个故事。”很明显，本文语言训练点的教学目标定位重点应该在把握自然段的主要内容的基础上，复述故事，之所以强调“用

　　自己的话”复述，说明不能照搬课文，背熟课文，而应该把握内容，进行创造性的想象复述。三年级学生第一次接触神话故事，要做到这一点，必须为他们搭建梯子，降低难度。

　　如何把握故事的主要内容呢？这是故事性的文体，就要帮学生把握事情发展的起因-经过-结果，抓住各部分的重点进行想象复述。本文确实也是一个好载体，为训练学生了解自然段的主要意思，掌握把握文章主要内容的方法提供了机会。全文分5个自然段，第一自然段是事情的起因，抓重点词“混沌一片”可以概括“开天地”的原因；第二三自然段是创造的过程，没有中心词或中心句抓，但学生在反复诵读想象与动作表演中，可以再造盘古“抡斧猛劈”“顶天蹬地”的画面，当学生简洁表达时，教师可以告诉他们，这种介绍事情过程的叙事性段落，可以用这种想象画面的方法来概括，概括时在段中寻找关键字词来组合就行了。第五自然段讲盘古身体倒地化为万物，这一自然段抓第一句总起句就可以概括自然段的主要内容了。所以这是训练学生如何概括自然段内容的好机会。各自然段的主要内容把握住了，板书就再现了故事“起因-经过-结果”各环节的主要内容，也为学生把握故事主要内容，进行想象性复述搭起了梯子。这样的教学，学生不仅学习了神话故事，把握了神话故事想象神奇的特点，而且进行了概括自然段，把握文章主要内容的训练，所谓文道合一，人文性与工具性才真正在阅读教学中得到了融合，得到了统一。

　　但是，遗憾的是，我们许多教师，包括上述如此优秀的《实录》中，也几乎没有这种意识。这样以教师的精彩为精彩，以内容分析的精彩为精彩的课堂，学生如何能学会把握自然段的主要内容的方法，如何在四年级形成把握文章主要内容的能力，如何顺利适应有一定阅读速度的高年段阅读教学？一步一步连成年段目标，为更高年段的目标达成奠定基础，自然也就被语言训练目标缺失的内容分析耽搁了，成了一句空话。教师如果有了这个年段目标意识，就可以结合教学过程设计语言训练点，教会学生学习语文的方法，而不用教师把这个自然段的主要内容概括出来，板书在黑板上了。在我们级组的集体备课中，我看了几位老师的备课，也有意识地询问他们教学的目标是什么，依据何在，为什么设计这个环节？老师的回答仍然是就课文而设计，就内容而精彩，语文教学的能力训练、方法训练意识不是没有，但总是凭借自己的感性经验而随意发挥，因此，低年段做了高年段的事，低年段该教的内容又忽略了。这在意料之中！绝大多数老师，听课或者学习其他教学设计，首先关注教学的方法与手段的精彩，而教什么，是否符合年段目标，并不是许多教师首先关心的问题。至于能真正去翻阅、对照课程标准来思考自己的课，这样的老师确实还不多。

　　如何让老师们认识到“找准年段教学目标”的重要性，从而自觉对照《课程标准》去，去把准“年段目标”，明确每一课阅读教学应该教什么，教到什么程度呢？我认为从单元模块备课的研究做起，应该是一条可行而快速的办法。

　　继续以上一单元为例：再对照本单元口语交际“整理自己理解到的中国传统文化，和同学交流”；本单元习作内容“哪些是你最想告诉大家的，把他们理一理，写成一篇习作”。这一次综合性学习，也需要学生将收集到的资料进行概括，如果不会抓住要点，在理解的基础上进行创造性的交流，就会变成朗读或摘抄资料了。因此，口语交际和习作能力的形成，要在阅读教学过程中渗透，同一单元几篇课文教学，就是重点语言训练点不断学习和达成的过程，这会为口语交际特别是习作垫底，从而让教学更轻松高效。如果我们能有几次像样的单元模块研究课例去引导，老师们有所体悟，应该就可以重视并走向构建学习型的语文课堂了吧？

　　因此，投身到学《标准》用《标准》的教研中，把准阅读教学的“年段目标”，明确我们利用文本这个载体应该“教什么”，“教到什么程度”，为每一次阅读教学确定明确而具体的实施目标，建立起真正的“语文学习型课堂”，真正与“内容分析式的阅读教学”说再见，就一定可以提高阅读教学的实效。我会在下学期的教学中，继续以上的探索和实践。