建筑工程合同中的伪造条款是否有效？

合同无效的法定情形包括欺诈、胁迫、恶意串通、掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反强制性规定等。无民事行为能力人的行为无效，虚假意思表示的行为无效，违背公序良俗的行为无效。被认定为无效或撤销的行为没有法律约束力。

法律分析

合同无效的法定情形有以下这些：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

拓展延伸

建筑工程合同中的伪造条款对合同效力的影响及法律后果分析

伪造条款在建筑工程合同中可能对合同效力产生重大影响，并可能导致严重的法律后果。伪造条款指的是合同中故意伪造、篡改或擅自添加的条款，旨在误导、欺骗或获得不当利益。当合同中存在伪造条款时，其效力可能受到质疑，因为伪造行为违反了合同的诚实信用原则。

如果伪造条款被揭露，合同的效力可能被削弱或无效化。一方可以主张合同无效，要求解除合同或寻求赔偿。此外，伪造行为可能构成欺诈行为，可能导致违约方承担额外的法律责任，包括赔偿损失、支付违约金或承担刑事责任。

因此，建筑工程合同中的伪造条款对合同效力和当事人的权益都具有重要影响。在签订合同前，各方应审慎检查合同条款的真实性和合法性，避免伪造行为的发生。如果发现伪造条款，应及时采取合法手段维护自身权益，并寻求法律支持以追究伪造者的责任。

结语

建筑工程合同中的伪造条款对合同效力和当事人权益具有重要影响。一旦揭露，合同可能失效，违约方可能承担法律责任。在签订合同前，应审慎检查条款的真实性和合法性，避免伪造行为。如发现伪造条款，应及时采取合法手段维护权益，并追究伪造者责任。

法律依据

《民法典》第一百四十四条第一百四十六条《民法典》第一百五十三条