定金合同是否为单务合同？法律如何规定？

双务合同与单务合同的区别及其影响。双务合同中存在合同履行抗辩权和风险负担问题，而单务合同则不适用这些规则。双务合同中，一方过错导致合同不履行的后果较为复杂，包括要求违约方履行合同、承担违约责任、解除合同并返还受领给付等。单务合同则不会发生这些后果。

法律分析

(1)是否适用合同履行抗辩权。合同履行抗辩权(包括同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权)的成立以合同双方存在对待给付关系为前提，因而只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。

(2)风险负担不同。在双务合同中，双方的权利义务互相依存、互为条件，如果一方当事人由于可以免责的事由导致不能履行合同义务，发生风险负担问题，其具体标准因合同类型的不同而异，有交付主义、合理分担主义、债务人主义等规则;而在单务合同中，如果一方因不可抗力导致不能履行义务，风险一律由债务人负担，不会发生双务合同中的复杂问题。

(3)因一方过错所致合同不履行的后果不同。在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任，条件具备时还可解除合同;解除合同并溯及既往时，守约方有权请求违约方返还受领给付。单务合同不发生上述后果。

拓展延伸

定金合同的法律规定及其适用范围

定金合同是指在买卖、租赁、服务等交易中，买方或委托人为了确保交易的顺利进行，向卖方或承办人支付的一定金额或一定比例的款项。在法律上，定金合同的规定主要涉及以下方面：1.定金的性质和目的；2.定金的支付方式和金额；3.定金的退还和违约责任；4.定金合同的适用范围和限制。根据不同国家和地区的法律，对定金合同的规定可能会有所不同。在一些国家，定金合同被广泛应用于各种交易中，而在其他国家，法律对定金合同的适用范围可能有所限制。因此，当涉及定金合同时，应根据具体的法律规定来确定其适用范围和法律效力。

结语

根据合同履行抗辩权和风险负担的不同，双务合同和单务合同在合同履行和后果方面存在差异。双务合同中，双方的权利义务互为条件，存在风险负担问题，而单务合同则由债务人承担风险。此外，双务合同中一方过错导致合同不履行的后果也与单务合同不同。在处理定金合同时，应根据具体法律规定确定其适用范围和法律效力。不同国家和地区的法律对定金合同的规定可能有所不同。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。