口头协议在法律上具备法律效力吗？

法律上口头协议符合合同成立的法定条件即成立。当事人以合同书形式订立合同时，需双方签名、盖章或按指印，合同即生效。若在签署之前一方已履行主要义务且对方接受，则合同成立。除非法律另有规定，否则适用口头协议。若口头协议争议进入法院，主张方需提供当时约定行为的证据，但由于证人证言的不稳定性，很难被采信。因此，需要提供间接证据，如传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

法律分析

法律上口头协议符合合同成立的法定条件就算成立。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立；在签名、盖章或按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立；法律另有规定的除外。

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

拓展延伸

法律上口头协议的法律效力如何确认？

确认法律上口头协议的法律效力需要考虑多个因素。首先，法律通常要求协议的成立需要满足一定的要件，如双方的意思表示必须真实、明确且自愿。其次，口头协议的证据问题也需要注意，因为口头协议的存在通常难以提供确凿的证据。此外，法律上还存在一些特定情况下口头协议不具备法律效力的规定，如某些特定合同必须以书面形式订立。因此，确认口头协议的法律效力需要综合考虑相关法律规定、证据问题以及特定合同形式的要求。最终，法院会根据具体案件的事实和法律规定来判断口头协议是否具备法律效力。

结语

口头协议的法律效力需综合考虑多方面因素。法律要求协议成立需满足真实、明确、自愿等要件。证据问题也需关注，口头协议难以提供确凿证据。特定情况下口头协议无效，如某些合同需书面形式。综上所述，确认口头协议的法律效力需综合考虑法律规定、证据问题及合同形式要求。法院将根据具体案件事实与法律规定判断口头协议是否有效。

法律依据

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。