能否仅凭转账证明起诉诈骗？
转账证明一般不能单独作为诈骗的证据。诈骗的关键是虚构或隐瞒事实来骗取财物，转账记录只是客观记录，无法证明对方的主观目的。根据《刑法》第266条，诈骗数额较大可判三年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或有严重情节可判三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节可判十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。需其他证据佐证。
法律分析
只有转账证明一般不可以告诈骗。诈骗在法律上的定义是“虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有”。关键看是否是在有虚构或隐瞒事实的前提下给的钱。如果是，就可能构成诈骗。只有转账记录无法证明对方的主观目的，只是客观的记录也不算是直接证据，需要其他证据佐证。
《刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
拓展延伸
转账证明的法律效力及其在诈骗案件中的运用
转账证明在法律上具有重要的证据效力，可以在诈骗案件中起到关键的作用。转账证明是指银行或其他支付机构出具的证明，记录了转账交易的时间、金额、双方账户等信息。根据我国刑法规定，诈骗罪需要具备欺骗、非法占有和给被害人造成经济损失等要件。转账证明可以作为证据，证明被告人通过转账手段实施诈骗行为，进而证明其故意欺骗他人并获得非法利益。当然，转账证明并非唯一的证据，还需要结合其他证据，如通信记录、合同等，综合判断被告人的诈骗行为。因此，在诈骗案件中，转账证明的法律效力是重要的，但仍需综合考虑其他相关证据以确保案件的公正审理。
结语
转账证明在诈骗案件中具有重要的证据效力，但仍需综合其他证据进行综合判断。根据我国刑法规定，诈骗罪需要满足欺骗、非法占有和给被害人造成经济损失等要件。转账证明可以证明被告人通过转账手段实施诈骗行为，但并非唯一证据，还需结合通信记录、合同等其他证据进行综合判断。因此，在诈骗案件中，转账证明的法律效力重要，但需综合考虑其他相关证据以确保案件公正审理。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。