合同前后不一致时如何判断以哪个为准？

合同条款矛盾时，按以下程序处理：1.根据合同整体意思、公平原则，争取一致理解；2.若无法一致，格式合同按不利于出具方解释；3.非格式合同尝试协商补充协议，否则诉讼或仲裁。

法律分析

合同本身前后矛盾的合同条款，其效力如查确定的问题，应按如下层级程序来处理：一是首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，争取达成一致的理解;二是如果理解上不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解。三是如果不是格式合同双方尽量协商看能否达成补充协议，如果无法达成，只能诉讼或者仲裁。

拓展延伸

合同前后不一致时如何确定适用的法律规定？

当合同前后存在不一致时，确定适用的法律规定需要考虑以下因素。首先，要仔细研究合同的具体条款，包括合同的目的、附加条款和解释条款等。其次，要考虑适用的法律体系，例如国家法律、国际公约或行业标准等。还需要考虑合同签订地和争议解决地的法律规定。此外，要分析合同的交易性质、交易双方的意图以及合同执行的实际情况。最后，如果仍然存在争议，可能需要寻求法律专家的意见或通过仲裁或诉讼解决争议。综上所述，确定合同前后不一致时适用的法律规定需要综合考虑多个因素，并根据具体情况做出合理的判断。

结语

当合同前后存在不一致时，确定适用的法律规定需要综合考虑多个因素，并根据具体情况做出合理的判断。首先，要根据合同的整体意思和签订目的，争取达成一致的理解。如果无法达成一致，对于格式合同，应按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解；对于非格式合同，双方应尽量协商补充协议，如无法达成一致，只能诉讼或仲裁解决。此外，确定适用的法律规定还需考虑合同条款、法律体系、签订地和争议解决地的规定，以及交易性质、双方意图和合同执行情况等。如果仍存在争议，可寻求法律专家意见或通过仲裁或诉讼解决。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。