转账记录仅作为证据？

转账记录是证明借贷关系的重要依据，可以在起诉对方时起到关键作用。法院通常支持凭转账记录判决债权人胜诉。因此，在贷款活动中，最好使用银行转账记录作为交易方式，以便在需要时能够提供证据。

法律分析

欠钱不还只有转账记录应该：

1、协商还款失败后，可以拿起法律武器，向法院起诉对方。当然，需要证明贷款的事实。最基本的是转账凭证、录音、录像、聊天截图等。可以证明已经履行了贷款义务，便赢了一半；另一半是证明钱是借的。如果不能证明是借的，对方需要证明钱是出于啥原因发生的。如果双方都无法证明这一点，法院可以根据不当得利进行处理，并要求对方偿还这笔钱。不当得利和贷款关系最大的区别就是不当得利只需要偿还本金，不支持约定的利息和违约金；

2、目前很多法院在审理案件的过程中，都有支持凭转账记录证明两者之间存在贷款关系，然后判决债权人胜诉。因此，在以后的贷款活动中，当没有写借据时，最好以银行转账的形式进行交易。

拓展延伸

转账记录的法律效力及其在诉讼中的应用

转账记录作为证据在法律上具有重要的效力。在诉讼中，转账记录可以作为关键证据，用于证明双方之间的财务往来、支付义务的履行以及交易的真实性。法院通常会将转账记录作为客观的证据来评估案件的真实性和合法性。转账记录可以证明资金的流动、交易的时间和金额等重要信息，有助于揭示案件的真相。然而，需要注意的是，转账记录并非绝对的证明，其真实性和可靠性仍需根据具体情况进行评估。当事人在诉讼中应提供完整、准确的转账记录，并结合其他证据来支持其主张。

结语

转账记录作为证据在法律上具有重要的效力，可以用于证明贷款关系、履行义务和交易真实性。法院通常会将转账记录作为客观证据来评估案件的真实性和合法性。然而，转账记录并非绝对的证明，其真实性和可靠性需根据具体情况评估。当事人应提供完整、准确的转账记录，并结合其他证据来支持主张。在贷款活动中，最好以银行转账形式进行交易，以确保有可靠的转账记录作为证据。

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。