关于是否侵权的认定

关于是否侵权的认定，在于绝大多数专利案件中都存在争议，同一专利、同一产品。不同的商业形态。不同的产业参与者不同的行为及其发生地点，是否侵权的结论很可能就不同，本文不就侵权判定的具体原则适用和方法进行深入分析，而是强调在侵权判定时原则上应当考虑的几个方面，在明确专利权有效的前提下，判断侵权应考虑以下六个方面

1、特定国家/地区关于侵权判定的法律准则、专利具有区域性，不同的国家/地区在侵权判定的标准上有所区别，同一产品对同族专利因法律的区别得出不同的侵权结论是很正常的，

2、专利是否在字面上涵盖产品，这个认定通常与法条关系不大，以发明为例，说明书本身的揭露，行业技术术语及权利要求文法等会影响权利范围的解释，进而影响字面涵盖的结论

3、字面不涵盖产品的专利等同涵盖产品的可能性，这涉及均等原则适用的问题，需考虑现有技术的相关度、专利技术与产品之间差异的大小等，

4、专利的稳定性，若专利存在不可执行或不应获准专利的瑕疵，则专利侵权将失去认定的基础，因此，专利的稳定性的分析在许多情况下也是侵权判定应重点考虑的方面，

5、是否属专利法所定义的侵权行为，如外观设计专利的使用、先用权的享有、公益非营利目的的制造使用、权利用尽等均属不侵权之列，

6、间接侵权（引诱侵权和共同侵权）的嫌疑，产业分工使得同一产品牵涉多个厂商，因供应、合作关系发生的侵权并不鲜见。

一、销售侵犯专利权的产品的处罚是什么

《专利法》第六十三条规定“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”不视为侵犯专利权。

因此，使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为还要看使用者是否清楚产品是否侵权才可判定。

构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。

1、形式要件主要有：

1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；

2）实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；

3）实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。

2、构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。

1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；

2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；

3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。