技术小贴士:Particleworks界面与FMI的比较 - MBD与CFD的联合仿真
发布网友
发布时间：2024-10-23 15:52
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-12 14:14
当需要在MBD（多体动力学）与CFD（计算流体动力学）的联合仿真中，Particleworks界面与FMI（Functional Mock-up Interface）的性能对比变得尤为重要。在前处理阶段，Particleworks提供便捷性，用户只需从现有模型中选择Body（Geometry）即可快速创建Wall，简化了软性分析的准备工作。相比之下，FMI则需要用户手动设置流体反力和Body的输入输出，显得更为繁琐。
后处理时，Particleworks Interface以系统仿真者的视角，如RecurDyn，可在同一软件中展示流体行为和MBD结果，简化了结果查看过程。然而，FMI用户需要分别在各自的软件中检查两者的结果，操作相对复杂。在处理流体与柔性体的耦合分析时，Particleworks Interface支持这种耦合，而FMI并不具备此类功能。
综合来看，当进行多物体动力学与粒子法CFD的高效耦合仿真时，RecurDyn与Particleworks Interface结合的优势明显，它能轻松解决复杂问题，利用Meshless方法和GPU技术实现高效仿真。因此，对于需要这种特殊模拟能力的用户，选择Particleworks Interface无疑是更优的选择。
RecurDyn与Particleworks Interface的优势在于它们专为多体动力学和粒子法CFD的软分析设计，提供了集成且高效的工作流程，使得机械系统的仿真过程更为直观和精确。
