"易景国际花园楼房大面积开裂怎样维权?"
发布网友
共4个回答
热心网友
对“易景国际花园M-23号楼鉴定报告”
中有关问题的置疑
易景置业：
我们业主在初步审查易景置业提供的鉴定报告时，发现许多结论与实际不符，请作出合理解释。
其中可能还有更多疑问，待后续补充反映。
1、“粉煤灰砖含水量控制不严”可信吗？（第1页）
砖头何谈“含水量”，如果建造时需要浸泡或其它方式处理而施工时违规操作，应该是建筑常识问题，会犯这样低级的错误吗？控制不严到底是什么意思？
2、 “抽测基础埋深及基础宽度满足设计要求”（第20页），“可排除不均允沉降的因素”（第22页），不成立！
第20页。中间图，根据标示的实测值，可算出中间图的混凝土底部宽960MM;右侧图，根据标示的实测值，混凝土底部宽940MM（左下角上方标示35的上方面155起算，算法同上，本处混凝土缺左上角）。以上两个测试点混凝土底部宽度均达不到设计值（1000）标准。右侧图，根据标示的实测值，混凝土上下厚度255（注：100+155），达不到设计值300标准。综上所述，在随机抽查的3处中，竟有两处的混凝土体积不达到设计要求。因此第20页“抽测基础埋深及基础宽度满足设计要求”，第22页“可排除不均允沉降的因素”，均不成立。并且此处分析意见中“基础宽度满足设计要求”，不提“厚度”也是站不住脚的。
3、“现浇板平均厚度均满足相应的设计要求”（第13页），不成立。
第13页表格数据，从四层顶板开始，到最后一行，其中93、95、109、93、，楼板厚度均达到不设计要求（设计要求分别为110、110、110、110、100），两处93的数据与设计值相差17，误差达15.4%，最薄处仅。四、五层的现浇板平均厚度均达不到设计要求。
4、“抽测梁箍筋间距平均值均满足相应的设计要求”（第18页），不成立。
三层顶梁中，有的抽查处顶梁配筋间距超标显示。间距超过220的有4处（见第14页），最大误差15%（数据为230的），四层顶梁超过220的有3处（见第14页）。六层顶梁超过220的有3处（第15页）。
5、“抽测构造柱箍筋加密区及非加密间距平均值均满足相应的设计要求”（第18页），不成立。
第15页：
一层柱平均值,三层柱平均值,四层柱平均值,五层柱平均值,六层柱平均值,以上平均值与设计值（100/200）相比均达不到设计要求。并且多处部位箍筋间距超标严重，如四层的280、五层的260（与200设计值相比，分别超标40%、30%）
6、“抽测板底钢筋间距平均值均满足相应的设计要求”（第18页），不成立。
四层顶板平均值 181 （设计值180），平均值均达不到设计要求。并且一层顶板出现了测量值为190（设计值150），误差为27%。各层均有多处测点间距超标。
7、第19页外观质量检查汇总表中，表中“表面起砂”、“2根箍筋外露”、“底部胀模”，还有很多业主家阳台开裂，这些现象可能是水泥、沙子不合格引起的。请问这和水泥、沙子是否合格有关吗？
8、为什么避开钢筋质量问题不谈？如直径、强度等。
出现的大梁开裂、承重柱呈蜂窝状、现浇板（楼板）钢筋间隙过大、大梁箍筋间隙过大、地基混凝土体积不达标、承重墙贯穿性开裂、现浇板（楼板）贯穿性裂缝，这些严重问题，质检部门、开发商解释不清，敷衍了事，业主们答应不答应？
业主们答应不答应？
热心网友
拍下照片，找相关部门鉴定一下为好，再找消协和建委
热心网友
找有关管理部门··不行的话·第一时间·再不行·有焦点访谈··
热心网友
到 http://aywq.com 俺要维权网站上，访问量大，日均5000
