短跑名将张培萌妻子称多次被丈夫家暴,张回应称「子虚乌有,
发布网友
发布时间：2024-12-13 01:11
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-14 05:50
若情况属实，涉事方可能面临行政拘留的法律行动，但警方通常谨慎处理此类家庭纠纷。原因之一是警方顾虑夫妻间的暴力可能导致家庭破裂，且对运动员的介入可能增加风险。在离婚和抚养权问题上，根据现有司法实践，孩子的归属权往往倾向于女方。然而，离婚过程往往冗长且繁复，仅凭一条微博，离婚未必能迅速实现。至于涉及到孩子争夺和老人伤害的指控，若已持续两个月，理应有官方调查结果出炉。
在此背景下，我想探讨关于婚姻冷静期的设立。民法典草案中提议在离婚登记后设立冷静期，即三十日的观察期，旨在防止冲动离婚。然而，我认为这种制度设立并无必要。
设立婚姻冷静期的理由包括离婚率上升、冲动离婚现象普遍、参考其他国家的制度实践等。对此，我持有不同观点。首先，离婚率的上升应视为社会进步的一部分，而不是衡量好坏的标准。维持低离婚率不应成为法律干预的动机。其次，冲动离婚的担忧虽有一定的道理，但并不能成为干涉个人自由的依据。中国人在离婚问题上并非冲动派，大多数人在决定离婚前会深思熟虑。即使存在冲动离婚现象，复婚也为其提供了补救途径。最后，其他国家的做法并不一定适用于所有国家，应尊重不同国家的国情和法律体系。
设立婚姻冷静期可能会给离婚过程带来不必要的拖延。夫妻双方在协商达成共识后进行离婚登记，再额外设置三十日的冷静期，可能引发财产问题上的反悔，增加诉讼离婚的复杂性与耗时。因此，我认为婚姻冷静期的设立并未解决实际问题，反而可能带来新的困扰。
