如何评价鹤唳华亭?-迷影生活的回答
发布网友
共1个回答
热心网友
《鹤唳华亭》并非一部迎合观众口味的剧。其最突出之处在于，男主角的人设并不讨喜，编剧在塑造这一形象时，并未考虑让观众喜爱他，反而赋予他敏感、脆弱、多疑等特质，使他成为被权力异化但始终未被同化的人。他时而展现小怯，时而显大勇，挣扎于道与术之间。这部剧并非为虐而虐，它的虐点源于皇上与太子之间的矛盾，而这种矛盾本身不可调和。一方面，皇上必然要收兵权，顾思林功高震主，与皇上存在对立，太子作为皇上的儿子、顾思林的外甥，自然会在这两者之间左右为难。另一方面，太子的出生背景与权力紧密相连，他时刻提醒皇上自己是靠顾家上位的，处处受制于顾家，皇后所爱之人是政敌，太子的存在对皇上来说是个错。
剧中男女主角迟迟不相认，以及男主角听不出女主角声音的情节，其实可以理解为角色性格与情节发展的一部分。男主角与女主角的交流次数有限，加上女主角变换身份，男主角对其声音不熟悉，从他的意识里，女主角早已离开，不会想到她以新身份成为宫人。男主角对陆文昔的感情选择断绝，以与太子妃好好过日子为前提。女主角未透露身份，主要是出于自尊与骄傲的考量，至少在顾瑟瑟的身份下，不会让陆文昔显得卑微。她选择救出父兄后离开，不再与太子纠缠，说了之后可能会搅乱太子与太子妃的生活。后期太子妃去世后，女主角更是无法透露，避免成为报复太子的借口。
剧中对责任的分配存在争议，尤其是对卢尚书之死及陆英入狱的事件。始作俑者应是李柏舟与齐王，而非女主角。女主角回去拿私印，是因为私印的重要性，以防被他人利用。归家后，陆英等人向御史台上奏的内容被篡改，导致廷试与上奏时间冲突，引发学生，最终扩大成大事件。李柏舟与齐王向皇上禀报的内容经过加工，触怒了皇上，导致事态恶化。女主角被归咎于事件发生，但她实际上只是在努力保护自己与家人，避免进一步的牺牲。
女主角在剧中并未展现出强大的复仇能力或轻松处理宫中事务，这是因为她只是一个宫人，不具备魏璎珞那样的能力与背景。她更专注于保护自己的家人，寻找机会为父兄复仇，而太子包庇张陆正，并不意味着她将太子视为仇人。相反，她理解太子的处境，并失望于太子的改变。最后，她选择了点醒太子，希望他能够成长并避免更大的牺牲。
鹤唳华亭带给观众的感受是深入而复杂的。剧中提到的“成大事者需懂得割舍”，“谁谁谁只是棋子”，“天下万姓，都比在上位者更加易碎”等观点，揭示了权力与人性之间的矛盾。剧中强调储君应品行端正，不可使诈伪之术，国家才会安定，同时也描绘了“一将功成万骨枯”的残酷现实。太子的懦弱与仁慈，以及面对原生家庭伤害时的反应，引发了观众对于个人与社会关系的思考。
剧中的文言文对白、复杂的情节与伏笔，要求观众具备一定的文化基础和耐心，以便深入理解剧情与角色。尽管存在不足之处，如人物命运的未完待续、剪辑的复杂性等，鹤唳华亭仍然是一部引人深思、值得反复品味的剧集。它不仅展现了权力斗争的残酷，也描绘了年轻一代的牺牲与成长，为后世留下了宝贵的反思与启示。
