如何评价鹤唳华亭?-迷影生活的回答

发布网友

我来回答

1个回答

热心网友

《鹤唳华亭》并非一部迎合观众口味的剧。其最突出之处在于,男主角的人设并不讨喜,编剧在塑造这一形象时,并未考虑让观众喜爱他,反而赋予他敏感、脆弱、多疑等特质,使他成为被权力异化但始终未被同化的人。他时而展现小怯,时而显大勇,挣扎于道与术之间。这部剧并非为虐而虐,它的虐点源于皇上与太子之间的矛盾,而这种矛盾本身不可调和。一方面,皇上必然要收兵权,顾思林功高震主,与皇上存在对立,太子作为皇上的儿子、顾思林的外甥,自然会在这两者之间左右为难。另一方面,太子的出生背景与权力紧密相连,他时刻提醒皇上自己是靠顾家上位的,处处受制于顾家,皇后所爱之人是政敌,太子的存在对皇上来说是个错。

剧中男女主角迟迟不相认,以及男主角听不出女主角声音的情节,其实可以理解为角色性格与情节发展的一部分。男主角与女主角的交流次数有限,加上女主角变换身份,男主角对其声音不熟悉,从他的意识里,女主角早已离开,不会想到她以新身份成为宫人。男主角对陆文昔的感情选择断绝,以与太子妃好好过日子为前提。女主角未透露身份,主要是出于自尊与骄傲的考量,至少在顾瑟瑟的身份下,不会让陆文昔显得卑微。她选择救出父兄后离开,不再与太子纠缠,说了之后可能会搅乱太子与太子妃的生活。后期太子妃去世后,女主角更是无法透露,避免成为报复太子的借口。

剧中对责任的分配存在争议,尤其是对卢尚书之死及陆英入狱的事件。始作俑者应是李柏舟与齐王,而非女主角。女主角回去拿私印,是因为私印的重要性,以防被他人利用。归家后,陆英等人向御史台上奏的内容被篡改,导致廷试与上奏时间冲突,引发学生,最终扩大成大事件。李柏舟与齐王向皇上禀报的内容经过加工,触怒了皇上,导致事态恶化。女主角被归咎于事件发生,但她实际上只是在努力保护自己与家人,避免进一步的牺牲。

女主角在剧中并未展现出强大的复仇能力或轻松处理宫中事务,这是因为她只是一个宫人,不具备魏璎珞那样的能力与背景。她更专注于保护自己的家人,寻找机会为父兄复仇,而太子包庇张陆正,并不意味着她将太子视为仇人。相反,她理解太子的处境,并失望于太子的改变。最后,她选择了点醒太子,希望他能够成长并避免更大的牺牲。

鹤唳华亭带给观众的感受是深入而复杂的。剧中提到的“成大事者需懂得割舍”,“谁谁谁只是棋子”,“天下万姓,都比在上位者更加易碎”等观点,揭示了权力与人性之间的矛盾。剧中强调储君应品行端正,不可使诈伪之术,国家才会安定,同时也描绘了“一将功成万骨枯”的残酷现实。太子的懦弱与仁慈,以及面对原生家庭伤害时的反应,引发了观众对于个人与社会关系的思考。

剧中的文言文对白、复杂的情节与伏笔,要求观众具备一定的文化基础和耐心,以便深入理解剧情与角色。尽管存在不足之处,如人物命运的未完待续、剪辑的复杂性等,鹤唳华亭仍然是一部引人深思、值得反复品味的剧集。它不仅展现了权力斗争的残酷,也描绘了年轻一代的牺牲与成长,为后世留下了宝贵的反思与启示。

声明声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:11247931@qq.com