康熙之死和雍正即位是有啥子阴谋吗拜托了各位 谢谢
发布网友
共5个回答
热心网友
康熙皇帝死因之谜 一代英主康熙在位61年，一生辉煌，但于1722年忽然死去，对于康熙死因，众说纷纭。 从雍正即位后，民间就一直有人说康熙皇帝不是寿终正寝的，他是被雍正皇帝害死的。真的是这样的吗？让我们回头来看看历史。 从康熙晚年言行来看，他的建嗣计划中培养的对象是胤禵而不是胤禛。 康熙早年曾三征噶尔丹，以平定西北疆土。但几十年来，其部族的野心不死。五十四年春，清朝作出西征准噶尔的重大决策，开始向西北地区增派援军。如果能在老皇帝非常重视的西北战场建功立业，无疑会使自己在立储的问题上增加很重的砝码。 康熙五十七年秋天，康熙皇帝正式任命胤禵为抚远大将军，表现得对胤禵十分赞赏。 作为清朝统治者的满洲贵族历来崇尚武功。开国的皇帝都是从战场上杀出来的。基于这一思想，康熙皇帝实际上是在给胤禵创造一个建功立业的机会，为他顺利登上宝座铺平道路。 康熙晚年很注意打击皇子结党营私的行为，活动猖獗的皇八子胤禩就是在这种情况下遭到打压的。但康熙忽视了另一个觊觎皇位的人——皇四子胤禛。他表面上不动声色，实际上他已经网罗了年羹尧等地方大员，同时皇帝身边的近臣隆科多也是他的死党。而这一切，康熙并不知道。康熙生命的最后几天就是在隆科多的“保护”下度过的，我们可以想象这几天的情况。 康熙六十一年十一月十二日晚，在严密控制畅春园并得到玄烨某些内侍协助下，隆科多在进给康熙的药品或食物中投放了毒药。药性发作后，康熙虽未立即死亡，但已处于严重昏迷状态。隆科多于是一方面严密封锁这一消息，另一方面又矫诏将皇子们急召到畅春园，然后才告知玄烨“病危”，随之他们也就参加对玄烨的照料和抢救，实际上是处于被变相软禁的状态。所以玄烨“病危”一事，皇亲国戚及满汉文武大臣当天并不知情。这样做是为麻痹胤禩、胤禵集团其他成员以及被废太子胤礽的亲信，防止他们因此而有所警觉，进行反击准备。 关于传位遗诏问题，是在玄烨死后才由隆科多向在场皇子们下达。这使大家完全出乎意料之外，对胤禩、胤禵更不啻晴天霹雳，从而使皇子们愤恨异常却又无可奈何。既然隆科多是胤禛的人，那么他口中的所谓的“遗旨”也就是最有利于胤禛的了。其时，不但是诸位皇子、大臣对康熙的“遗诏”有怀疑，连西洋人对玄烨之死也抱着怀疑态度，意大利人马国贤对康熙去世的记载就是：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，既无鸩毒之事，亦必突然大变。”除此之外，胤禛即位后的一些举动也让人怀疑他的帝位得之有愧。在位期间，雍正没有居住康熙生前所居畅春园，另拨巨款营建了圆明园；没有去过一次康熙年年必往的避暑山庄，连自己的陵墓也离开了京东马兰峪，在数百里以外的京西易县另建西陵。 雍正阴谋夺位，虽不光彩，但作为皇帝，他是当之无愧的。在他十三年的统治中，澄清吏治，削除朋党，惩治贪风，使康熙朝后期一度废弛的朝政得以整顿，从而建立起一个独具革新特色、雷厉风行的帝王。由于雍正的励精图治，中国在他的继承人乾隆统治下，出现了一直持续到18世纪的繁荣景象。 他在政治上的才能，其实不能不说是康熙教导有方的结果
满意请采纳
热心网友
根据《清史稿》记载，康熙皇帝最器重的是他的第十四子胤褆，此人忠厚老实，足智多谋，深得康熙的赏识。就当大家都以为皇帝就是他的时候，忽略了一个人就是皇四子胤正。这个人表面忠厚，内心阴险，康熙驾崩时，他最早到现场，后来。。。。。有很多版本，史学界认为一种较可信，就是胤正矫诏，将传位十四子改为传位于四，加了两笔而已。
热心网友
有传说是雍正谋害康熙，改了遗诏即位，但并没有任何证据。
热心网友
说法不一，有人说康熙要传位于十四阿哥，是四阿哥篡位，有人说，康熙本身就很喜欢弘历（乾隆），传位的时候想到了第三代，才传给四阿哥的
热心网友
雍正继位是桩始终未解的疑案，许多民众、学者的推测都没有得到确切的证明。对此，我整理了几种常见的说法： 一、毒死康熙说 《大义觉迷录》曾记载：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾。”不过，康熙曾说：“北人于参不合。”那么他是不会喝人参汤的，胤禛作为一个孝子，事不会违背皇父的好恶，而自讨没趣，况且，若真有其事，雍正不会让这在为自己辨诬的《大义觉迷录》中公开。所以用人参汤毒死康熙事不可信的。 二、“传位于四子”说 这应该是炒得最热的一种说法了吧。《大义觉迷录》中也有所记载。不过，按照当时行文习惯，应当写作：传位於皇四子，那又怎么改呢？况且，如此重要的遗嘱，应当同时以满、汉两种文字书写，汉字可以修改，满文又岂能把“十”改为“于”？雍正也说过：“岂有将欲传大位之人，令其在边远数千里外之理？”所以不能证明康熙事篡位。 三、玉牒易名说 雍正名为胤禛，十四爷名为胤祯，“祯”字有两种读音：一读zhēn，一读zhěn。雍正即位后，命他的兄弟将名字中的“胤”字改为“允”字，以示避讳，而惟独将胤祯的两个字都改了，改名“允禵”。有人说，这也说明康熙其实是传位于十四，因此雍正对他敌视。并且，“祯”改为“禛”很容易，于是又有了“玉牒易名说”。然而，雍正做了皇帝之后，为了显示唯我独尊，将皇十四弟的“祯”改为“禵”，不能证明雍正因篡位而改其名。 四、口授末命说 很多学者指出：隆科多当时不是大学士、也不是领侍卫内大臣，官阶只是九门提督、胡军统领，以他的地位而言，他不够资格成为康熙临终时的惟一受命者。况且，康熙病重之时为什么不召集大臣王公们一起来听他的“口授末命”，而只把传位之事悄悄告诉隆科多一人？《皇清通志纲要》、《永宪录》中都不见记载。因此，雍正有可能是篡位。 五、临终口谕说 《清圣祖仁皇帝实录》中记载：“寅刻，宣召三皇子、七皇子、八皇子、九皇子、十皇子、十二皇子、十三皇子共七位阿哥和隆科多进宫，向他们宣谕：‘四皇子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。’皇四子胤禛闻召驰至。巳刻，趋进寝宫。上告以病势日臻之故。是日，皇四子胤禛三次进见问安。戌刻，上崩于寝宫。”有人认为上述是伪造的，既然将继位大事告诉七位兄弟和隆科多，为什么不告诉当事人胤禛？况且，《皇清通志纲要》中，没有记述七位皇子在病榻前听到康熙遗命的事，反而写些“时领侍内大臣六人”某某某，“大学士五人”某某某，其中都没有隆科多的名字，可见这段记载事伪造的，雍正有可能事篡位。 六、死无对证说 有七位皇子在畅春园康熙病榻前听到传位口诏的以及隆科多“口授末命”之事，事雍正登极以后第七年才由雍正下令写在《大义觉迷录》中的，当时跟雍正争斗的重要敌对人物几乎都已经死亡，若此时编造出康熙口授《传位遗诏》的事，已经是死无对证了。为什么雍正不在即位时就公告天下呢？所以，雍正很有可能是篡位。 七、杀人灭口说 十四爷回京奔丧，对雍正的态度相当不寻常，而雍正最后将他监禁，是不是“先帝欲将大统传与允禵”的旁证？雍正其他敌对兄弟几乎没有一个得到善终的，这算不算事早年继位之争的“秋后算账”？这些问题在以前都认为事雍正夺嫡或篡位的证据，尤其是对雍正继位在内外又有拥立大功的隆科多和年羹尧的悲惨命运，颇为耐人寻味。这似乎也证明雍正是篡位。 八、不入东陵说 有人说雍正帝死后不葬在清东陵，而葬在清西陵，说明他得位不正，不愿意、也没有脸面在地下见他的祖父顺治、父亲康熙。这一点，可以看作一种民间的说法，但不能作为雍正得位不正的历史根据。 呵呵，希望能够帮到你、、
