在20世纪70年代，法国化学家约瑟夫·戴维茨使用现代科技手段，对古埃及金字塔的石材进行了细致的分析和检测。结果表明，这些石材并未像自然结晶所需的那样发生快速化学反应，这意味着这些石材并不是天然形成的，而更像是由人工制造的混凝土。这一发现让戴维茨推测，古埃及人可能早在几千年前就掌握了混凝土技术。
此后，许多西方学者开始认可这一理论，认为古埃及人可能使用了混凝土技术来建造金字塔。但这一结论并没有得到广泛的支持，反而遭到了一些中外学者的强烈反驳，他们认为这种说法没有科学依据，是伪科学，他们依然相信金字塔的建造完全依赖于天然石材。由于材料学问题极为专业，且难以简单定论，因此我们暂且不深入探讨这场争论。 然而，到了2015年，一位名叫Andrejcie（安德烈切）的德国登山爱好者违规攀爬了金字塔，爬到了146米高的地方，并拍摄了许多视频。在这些视频中，有一段画面引起了人们的关注和困惑。视频显示，金字塔的石材上除了有气孔和蜂窝状的风化现象外，还发现了多处嵌入砖块的迹象，这与金字塔的传统建筑结构大相径庭，看起来非常反常。 对于砖块这一发现，西方人可能不觉得太惊讶，因为这意味着金字塔可能使用了砖块作为建材。但是，对于中国人来说，这一发现却意味着更多的疑问。砖块的演化过程是非常漫长的，并不是一蹴而就的技术。事实上，中国早期的砖块历史可以追溯到五千多年前的仰韶文化蓝田新街遗址，这里是目前已知最早的砖块发现地。 最初，古人主要使用夯土建筑，后来发明了“版筑”工艺，这种工艺是将泥土填充在两块木板之间压实，直到宋明时期，中国一些地区仍然在使用，特别是在建造城墙时。大约在7000年前，古人在烧制陶器的过程中发现了“红烧土”，这种材料耐水性强，于是开始广泛应用。不久后，古人发明了“红烧土房”，这种建筑方式通过火烧夯土墙面，使其“陶化”，主要用于部落首领的住所或祭祀场所。 随着时间的推移，约6000年前，古人开始专门烧制红烧土块，厚度大约在10至15厘米之间。在湖南大溪文化城头山遗址，考古学家发现了专门烧制红烧土块的陶窑，虽然这些砖块仍然不具备标准的形态，但已经是砖块演化的一个重要阶段。大约5000年前，真正的“烧结砖”开始出现，尽管这些砖块与现代的砖块相比显得比较粗糙，但它们已经是砖块技术的重要一步。 随着烧结砖的逐渐流行，泥砖时代逐步到来，这些泥砖在中国一直使用到20世纪。随着技术的改进，砖块的生产技术得到了进一步优化和普及，虽然受限于生产成本，殷墟时期的建筑材料主要还是黄土和木材。到了春秋战国时期，砖块开始多用于墓葬建筑，其中不少是空心砖，目的是减轻重量。到了秦汉时期，砖瓦技术开始在上层社会中普及，而宋明时期，砖砌城墙也开始广泛应用。 从西方的历史角度来看，金字塔在古埃及文明中具有至关重要的象征意义，因此，使用砖块这种高成本的建筑材料似乎并不让人惊讶。毕竟，与中国相比，埃及地区的木材资源匮乏，烧制砖块的成本较高，其他地区如两河流域也面临类似的问题。然而，仍然有两个问题让人感到困惑：首先，除了中国，似乎包括古埃及在内的其他地区并没有砖块技术的演化历史，砖块技术似乎是突然间就掌握的，跳过了夯土、红烧土等步骤，直接进入了砖块时代；其次，金字塔上暴露出来的砖块形态与后来的砖块几乎一模一样，并且没有任何演化过程，仿佛从一开始就是成熟的砖块，令人无法理解。因此，西方关于古埃及文明的历史叙述引发了不少疑问：要么古埃及人天赋异禀，要么金字塔是近现代人制造的，要么金字塔的年代被高估，实际上是在中国的砖块技术传入埃及后，才开始建造金字塔。不管是哪种可能，都让人对金字塔的建造过程产生了疑问。 最后，关于这篇文章的主题，还有两个值得思考的点。首先，任何一项发明或技术进步，即使是今天我们习以为常的物品，都是古人经过漫长的探索和试验才逐渐发展出来的，绝非一蹴而就。砖块也不例外。因此，金字塔中突然出现成熟的砖块，而没有经历演化过程，这一现象的确令人费解，也引发了人们的怀疑。其次，像古埃及金字塔上的砖块一样，西方叙事中的两河流域、古印度文明、以色列等地区的古代遗址中，也出现了大量的砖块建筑，尤其是砖砌的城墙，这些建筑技术看起来与中国的明清时期相当先进，但同样缺乏砖块的演化过程，这一现象也让人感到困惑。对此，有兴趣的读者可以查阅相关遗址的图片，特别是两河流域、以色列和古印度等地区的古城，它们的砖块建筑在这些地区非常常见。